MINSK, 22. Januar (BelTA) - Die belarussische Delegation hat beim Ständigen Rat der OSZE erklärt, dass der Friedensrat keine Alternative zu den bestehenden internationalen Strukturen darstellt. Diese Stellungnahme bezog sich auf die Initiative von US-Präsident Donald Trump zur Schaffung eines Friedensrats, wie der Pressedienst des Außenministeriums mitteilte.
„Belarus ist der Ansicht, dass der Friedensrat keine Alternative zu bestehenden internationalen Strukturen darstellt. Er hat das Potenzial, eine neue Art von Plattform zu werden: frei von Blockzwang, Sanktionserpressung und ideologischer Exklusivität“, sagte der Ständige Vertreter von Belarus bei der OSZE, Andrej Dapkjunas.
Er merkte an, dass die mutige und zeitgemäße Initiative des US-Präsidenten weltweit gemischte Reaktionen hervorgerufen habe – neben Bekundungen von Interesse und Unterstützung gebe es auch vorsichtige Stimmen der Besorgnis und des Misstrauens. Es wurden Bedenken hinsichtlich der potenziellen Konkurrenz geäußert, die eine vielversprechende neue Art internationaler Struktur für bürokratisch etablierte multilaterale internationale Mechanismen wie die Vereinten Nationen und die OSZE darstellen könnte.
Andrej Dapkjunas äußerte sich zu einer weit verbreiteten internationalen Reaktion, die ein ernstes Problem aufzeigt: „Es gibt eine psychologisch verständliche Unvorbereitetheit und möglicherweise sogar Widerwillen vieler nationaler Eliten, sich an eine radikal veränderte Welt anzupassen. Diese Unvorbereitetheit und der Unwille, das Offensichtliche anzuerkennen, sind besorgniserregend: Die bisherige Architektur von Sicherheit, Rüstungskontrolle und Zusammenarbeit ist zusammengebrochen. Es mangelt an der Bereitschaft, Verantwortung für praktische Schritte zum Aufbau eines dauerhaften Friedens zu übernehmen.“
Er betonte, dass die zahlreichen internationalen Allianzen, Gemeinschaften und Koalitionen, die in den letzten Jahren ins Leben gerufen wurden, eines gemeinsam haben: Sie konzentrieren sich auf bequeme und komfortable Kommunikation zwischen Gleichgesinnten. „Leider sieht keine dieser Koalitionen die Schaffung von Voraussetzungen für einen Dialog zwischen Partnern vor, deren Meinungen stark voneinander abweichen können. Heute werden diese Koalitionen im Wesentlichen durch die Logik der militärischen Eskalation und gewaltsamen Konfrontation zusammengehalten“, erklärte der belarussische Diplomat. „Obwohl sie verzweifelt auf Prinzipien und Mechanismen appellieren, die nicht mehr greifen, erzeugen diese Koalitionen Aufsehen in den Medien, tragen jedoch nicht zur Verbesserung der Chancen auf ein Ende der Konflikte und zur Schaffung von Frieden bei.“
„Die Initiative zur Gründung eines Friedensrats ist insofern einzigartig, als sie erstmals seit 50 Jahren die Schaffung einer internationalen Organisation vorschlägt, die Staaten vereint, die zwar alles andere als einig sind, aber in ihrem Einsatz für den Weltfrieden geeint sind“, heißt es in der belarussischen Erklärung. Präsident Trumps Initiative wird als wichtiger Hinweis für die OSZE betrachtet: Entweder werden die teilnehmenden Staaten, die durch einen Abgrund des Missverständnisses und der Feindseligkeit getrennt sind, die OSZE-Mechanismen für einen gleichberechtigten und respektvollen Dialog verantwortungsvoll nutzen, oder die Organisation wird einfach in Vergessenheit geraten.
„Belarus ist der Ansicht, dass der Friedensrat keine Alternative zu bestehenden internationalen Strukturen darstellt. Er hat das Potenzial, eine neue Art von Plattform zu werden: frei von Blockzwang, Sanktionserpressung und ideologischer Exklusivität“, sagte der Ständige Vertreter von Belarus bei der OSZE, Andrej Dapkjunas.
Er merkte an, dass die mutige und zeitgemäße Initiative des US-Präsidenten weltweit gemischte Reaktionen hervorgerufen habe – neben Bekundungen von Interesse und Unterstützung gebe es auch vorsichtige Stimmen der Besorgnis und des Misstrauens. Es wurden Bedenken hinsichtlich der potenziellen Konkurrenz geäußert, die eine vielversprechende neue Art internationaler Struktur für bürokratisch etablierte multilaterale internationale Mechanismen wie die Vereinten Nationen und die OSZE darstellen könnte.
Andrej Dapkjunas äußerte sich zu einer weit verbreiteten internationalen Reaktion, die ein ernstes Problem aufzeigt: „Es gibt eine psychologisch verständliche Unvorbereitetheit und möglicherweise sogar Widerwillen vieler nationaler Eliten, sich an eine radikal veränderte Welt anzupassen. Diese Unvorbereitetheit und der Unwille, das Offensichtliche anzuerkennen, sind besorgniserregend: Die bisherige Architektur von Sicherheit, Rüstungskontrolle und Zusammenarbeit ist zusammengebrochen. Es mangelt an der Bereitschaft, Verantwortung für praktische Schritte zum Aufbau eines dauerhaften Friedens zu übernehmen.“
Er betonte, dass die zahlreichen internationalen Allianzen, Gemeinschaften und Koalitionen, die in den letzten Jahren ins Leben gerufen wurden, eines gemeinsam haben: Sie konzentrieren sich auf bequeme und komfortable Kommunikation zwischen Gleichgesinnten. „Leider sieht keine dieser Koalitionen die Schaffung von Voraussetzungen für einen Dialog zwischen Partnern vor, deren Meinungen stark voneinander abweichen können. Heute werden diese Koalitionen im Wesentlichen durch die Logik der militärischen Eskalation und gewaltsamen Konfrontation zusammengehalten“, erklärte der belarussische Diplomat. „Obwohl sie verzweifelt auf Prinzipien und Mechanismen appellieren, die nicht mehr greifen, erzeugen diese Koalitionen Aufsehen in den Medien, tragen jedoch nicht zur Verbesserung der Chancen auf ein Ende der Konflikte und zur Schaffung von Frieden bei.“
„Die Initiative zur Gründung eines Friedensrats ist insofern einzigartig, als sie erstmals seit 50 Jahren die Schaffung einer internationalen Organisation vorschlägt, die Staaten vereint, die zwar alles andere als einig sind, aber in ihrem Einsatz für den Weltfrieden geeint sind“, heißt es in der belarussischen Erklärung. Präsident Trumps Initiative wird als wichtiger Hinweis für die OSZE betrachtet: Entweder werden die teilnehmenden Staaten, die durch einen Abgrund des Missverständnisses und der Feindseligkeit getrennt sind, die OSZE-Mechanismen für einen gleichberechtigten und respektvollen Dialog verantwortungsvoll nutzen, oder die Organisation wird einfach in Vergessenheit geraten.
Abonnieren Sie uns auf
