MINSK, 27. Januar (BelTA) - In Brüssel wurde eine internationale Konferenz mit dem Titel „Einseitige Zwangsmaßnahmen: Gegenwärtige Bedrohungen und Herausforderungen“ abgehalten. Diese stand unter der Schirmherrschaft der ständigen Vertretung von Belarus bei der EU sowie von Abgeordneten des Europäischen Parlaments.
Das Forum brachte rund 100 Gäste aus über 25 Ländern zusammen. Zu den Teilnehmern zählten Leiter diplomatischer Vertretungen, Mitglieder des Europäischen Parlaments, Experten, Juristen, Wirtschaftsvertreter sowie Repräsentanten der Europäischen Kommission und anderer EU-Institutionen.
Die Konferenz erörterte die Rechtswidrigkeit von Sanktionen und führte zahlreiche Beispiele für deren negative Auswirkungen auf die Rechte und legitimen Interessen der Bürger an.
Die UN-Sonderberichterstatterin für die negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen auf die Menschenrechte, Jelena Dowgan, betonte, dass Sanktionen nur durch Beschluss des UN-Sicherheitsrates verhängt werden können. Alle anderen Beschränkungen sind einseitige Zwangsmaßnahmen, die aus völkerrechtlicher Sicht illegal sind.
Laut Jelena Dowgan verleihen Verweise auf „hohe Werte“, den „Kampf für Demokratie“ und andere „gute Absichten“ Sanktionen weder Rechtmäßigkeit noch Legitimität oder Rechtfertigung. Tatsächlich handelt es sich um die Einmischung einer Staatengruppe in die inneren Angelegenheiten anderer souveräner Staaten unter dem plausiblen Vorwand, „Demokratie“ und Menschenrechte zu exportieren, die sie selbst mit solchen Maßnahmen grob verletzen.
Einseitige Zwangsmaßnahmen haben verheerende Auswirkungen auf eine Vielzahl von Menschenrechten, darunter das Recht auf Nahrung, Arbeit, Gesundheitsversorgung, Freizügigkeit und Rechtsschutz. Sie untergraben die Fähigkeit der betroffenen Staaten, angemessene soziale Unterstützung zu leisten und Menschenrechte zu gewährleisten, indem sie die verfügbaren Ressourcen reduzieren.
Diese Schlussfolgerungen wurden wiederholt durch umfangreiches Beweismaterial von UN-Sonderberichterstattern bestätigt und sind in Resolutionen des UN-Menschenrechtsrats enthalten. Die schädlichen Auswirkungen von einseitigen Zwangsmaßnahmen auf die globale Ernährungssicherheit wurden auch in anderen Gremien der Vereinten Nationen wiederholt diskutiert.
Wie die Ständige Vertretung von Belarus bei der EU feststellte, ist das Problem einseitiger Zwangsmaßnahmen derzeit nicht nur für Belarus relevant. Solche rechtswidrigen Handlungen betreffen auch Russland, Iran, China, Nordkorea, Myanmar, Libyen, Sudan, Somalia, Jemen, Burundi, die Zentralafrikanische Republik, die Republik Kongo, Guinea und weitere Länder.
Die Europäische Union wendet ähnliche Maßnahmen gegen mehr als 30 Länder weltweit an. Die Gesamtbevölkerung dieser Länder beträgt über 2,2 Milliarden Menschen.
„Die jüngste Konferenz diente als Aufruf zu einer breiten Diskussion zwischen den Staaten, auch im Rahmen der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen, über die Notwendigkeit wirksamer humanitärer Beschränkungen und idealerweise die vollständige Abschaffung einseitiger Zwangsmaßnahmen in einem Kontext, in dem die Verschlechterung des Lebensstandards der Bürger zum außenpolitischen Ziel einzelner Länder wird und Hungersnot als Zwangsmittel eingesetzt wird“, so die belarussische diplomatische Vertretung abschließend.
Das Forum brachte rund 100 Gäste aus über 25 Ländern zusammen. Zu den Teilnehmern zählten Leiter diplomatischer Vertretungen, Mitglieder des Europäischen Parlaments, Experten, Juristen, Wirtschaftsvertreter sowie Repräsentanten der Europäischen Kommission und anderer EU-Institutionen.
Die Konferenz erörterte die Rechtswidrigkeit von Sanktionen und führte zahlreiche Beispiele für deren negative Auswirkungen auf die Rechte und legitimen Interessen der Bürger an.
Die UN-Sonderberichterstatterin für die negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen auf die Menschenrechte, Jelena Dowgan, betonte, dass Sanktionen nur durch Beschluss des UN-Sicherheitsrates verhängt werden können. Alle anderen Beschränkungen sind einseitige Zwangsmaßnahmen, die aus völkerrechtlicher Sicht illegal sind.
Laut Jelena Dowgan verleihen Verweise auf „hohe Werte“, den „Kampf für Demokratie“ und andere „gute Absichten“ Sanktionen weder Rechtmäßigkeit noch Legitimität oder Rechtfertigung. Tatsächlich handelt es sich um die Einmischung einer Staatengruppe in die inneren Angelegenheiten anderer souveräner Staaten unter dem plausiblen Vorwand, „Demokratie“ und Menschenrechte zu exportieren, die sie selbst mit solchen Maßnahmen grob verletzen.
Einseitige Zwangsmaßnahmen haben verheerende Auswirkungen auf eine Vielzahl von Menschenrechten, darunter das Recht auf Nahrung, Arbeit, Gesundheitsversorgung, Freizügigkeit und Rechtsschutz. Sie untergraben die Fähigkeit der betroffenen Staaten, angemessene soziale Unterstützung zu leisten und Menschenrechte zu gewährleisten, indem sie die verfügbaren Ressourcen reduzieren.
Diese Schlussfolgerungen wurden wiederholt durch umfangreiches Beweismaterial von UN-Sonderberichterstattern bestätigt und sind in Resolutionen des UN-Menschenrechtsrats enthalten. Die schädlichen Auswirkungen von einseitigen Zwangsmaßnahmen auf die globale Ernährungssicherheit wurden auch in anderen Gremien der Vereinten Nationen wiederholt diskutiert.
Wie die Ständige Vertretung von Belarus bei der EU feststellte, ist das Problem einseitiger Zwangsmaßnahmen derzeit nicht nur für Belarus relevant. Solche rechtswidrigen Handlungen betreffen auch Russland, Iran, China, Nordkorea, Myanmar, Libyen, Sudan, Somalia, Jemen, Burundi, die Zentralafrikanische Republik, die Republik Kongo, Guinea und weitere Länder.
Die Europäische Union wendet ähnliche Maßnahmen gegen mehr als 30 Länder weltweit an. Die Gesamtbevölkerung dieser Länder beträgt über 2,2 Milliarden Menschen.
„Die jüngste Konferenz diente als Aufruf zu einer breiten Diskussion zwischen den Staaten, auch im Rahmen der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen, über die Notwendigkeit wirksamer humanitärer Beschränkungen und idealerweise die vollständige Abschaffung einseitiger Zwangsmaßnahmen in einem Kontext, in dem die Verschlechterung des Lebensstandards der Bürger zum außenpolitischen Ziel einzelner Länder wird und Hungersnot als Zwangsmittel eingesetzt wird“, so die belarussische diplomatische Vertretung abschließend.
Abonnieren Sie uns auf
