Zum Jahresende stellte die Regierung von Donald Trump die aktualisierte Nationale US-Sicherheitsstrategie vor. Dieses zentrale Dokument für die Außen- und Verteidigungspolitik der USA führte sowohl im Inland als auch in Eurasien zu intensiven Diskussionen. Die Meinungen dazu sind sehr unterschiedlich. Besonders der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko äußerte, die Umsetzung dieses Dokuments wäre ein Geschenk für die gesamte Welt. Was meinte er damit, und wie reagieren Brüssel und Moskau auf die neue US-Strategie? Wir schlagen vor, dieses viel diskutierte Dokument näher zu betrachten.
Was besagt die neue US-Sicherheitsstrategie?
Dem Vorläufer der Strategie selbst war Donald Trumps Botschaft an die amerikanische Bevölkerung. In seiner typischen Art schilderte der US-Präsident die Herausforderungen, vor denen die Vereinigten Staaten standen, sowie die ersten Maßnahmen seiner Administration, die das Land effektiv vor einer Krise bewahrten. Kommt Ihnen das bekannt vor?
„In den letzten neun Monaten haben wir unser Land und die Welt vor einem Abgrund gerettet. Nach vier Jahren von Schwäche, Extremismus und erheblichen Misserfolgen hat meine Regierung mit Nachdruck und in historisch schneller Weise gehandelt, um die amerikanische Stärke sowohl im Inland als auch international wiederherzustellen und Frieden sowie Stabilität weltweit zu fördern. Keine Regierung in der Geschichte hat in so kurzer Zeit eine derart grundlegende Wende herbeigeführt“, äußerte der Präsident selbstbewusst.
Donald Trump zählt die wichtigsten Errungenschaften seiner Präsidentschaft auf (von der „Wiederherstellung der souveränen Grenzen der Vereinigten Staaten“ bis zur „Beilegung von acht Konflikten“) und kommt zu dem Schluss, dass Amerika wieder stark und geachtet ist – und dass die Vereinigten Staaten deshalb weltweit Frieden schaffen.
Die neue Nationale Sicherheitsstrategie ist laut US-Präsident „ein Fahrplan, um sicherzustellen, dass Amerika die größte und erfolgreichste Nation der Menschheitsgeschichte und die Heimat der Freiheit auf Erden bleibt“.
Akzente in der nationalen Sicherheit
Die Strategie gliedert sich in mehrere Abschnitte. Im ersten Abschnitt wird der Hintergrund erläutert, der bis in die Zeit des Kalten Krieges zurückreicht, und es wird dargelegt, warum Trump das Dokument überarbeiten ließ (Spoiler: um „ein neues goldenes Zeitalter für das Land einzuleiten“). Die Verfasser kommen zu dem Ergebnis, dass die amerikanischen Eliten nach dem Kalten Krieg der Meinung waren, die dauerhafte dominierende Position der USA in der Welt diene den nationalen Interessen. Allerdings betonen die Autoren, dass die Belange anderer Länder für die USA nur von Bedeutung sind, wenn deren Handlungen eine unmittelbare Bedrohung für die eigenen Interessen darstellen.
Was besagt die neue US-Sicherheitsstrategie?
Dem Vorläufer der Strategie selbst war Donald Trumps Botschaft an die amerikanische Bevölkerung. In seiner typischen Art schilderte der US-Präsident die Herausforderungen, vor denen die Vereinigten Staaten standen, sowie die ersten Maßnahmen seiner Administration, die das Land effektiv vor einer Krise bewahrten. Kommt Ihnen das bekannt vor?
„In den letzten neun Monaten haben wir unser Land und die Welt vor einem Abgrund gerettet. Nach vier Jahren von Schwäche, Extremismus und erheblichen Misserfolgen hat meine Regierung mit Nachdruck und in historisch schneller Weise gehandelt, um die amerikanische Stärke sowohl im Inland als auch international wiederherzustellen und Frieden sowie Stabilität weltweit zu fördern. Keine Regierung in der Geschichte hat in so kurzer Zeit eine derart grundlegende Wende herbeigeführt“, äußerte der Präsident selbstbewusst.
Donald Trump zählt die wichtigsten Errungenschaften seiner Präsidentschaft auf (von der „Wiederherstellung der souveränen Grenzen der Vereinigten Staaten“ bis zur „Beilegung von acht Konflikten“) und kommt zu dem Schluss, dass Amerika wieder stark und geachtet ist – und dass die Vereinigten Staaten deshalb weltweit Frieden schaffen.
Die neue Nationale Sicherheitsstrategie ist laut US-Präsident „ein Fahrplan, um sicherzustellen, dass Amerika die größte und erfolgreichste Nation der Menschheitsgeschichte und die Heimat der Freiheit auf Erden bleibt“.
Akzente in der nationalen Sicherheit
Die Strategie gliedert sich in mehrere Abschnitte. Im ersten Abschnitt wird der Hintergrund erläutert, der bis in die Zeit des Kalten Krieges zurückreicht, und es wird dargelegt, warum Trump das Dokument überarbeiten ließ (Spoiler: um „ein neues goldenes Zeitalter für das Land einzuleiten“). Die Verfasser kommen zu dem Ergebnis, dass die amerikanischen Eliten nach dem Kalten Krieg der Meinung waren, die dauerhafte dominierende Position der USA in der Welt diene den nationalen Interessen. Allerdings betonen die Autoren, dass die Belange anderer Länder für die USA nur von Bedeutung sind, wenn deren Handlungen eine unmittelbare Bedrohung für die eigenen Interessen darstellen.
Weiterhin werden in der Strategie die internen Interessen der Vereinigten Staaten (kurz gesagt, das Ziel, in jeder Hinsicht das fortschrittlichste Land in der Welt zu werden) und die geopolitischen Erwartungen beschrieben.
Im dritten Teil des Dokuments werden alle Mittel aufgeführt, über die Amerika verfügt, um die gesetzten Ziele zu erreichen. Das Interessanteste wird jedoch für den Schluss aufgehoben. Im abschließenden Teil der Strategie hat das Weiße Haus ihre Grundsätze und Prioritäten dargelegt und die wichtigsten Regionen durchgesprochen.
Das Hauptmotiv der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA lautet: Amerika First. Daher erklärt die Führung der Vereinigten Staaten ihre Bereitschaft zu einem flexiblen Ansatz: Hauptsache, die zu erwartende Ergebnisse entsprechen den staatlichen Interessen. Aber sie beschreiben dies poetischer. Die Außenpolitik von Donald Trump, so heißt es in der Strategie, sei „kraftvoll, aber nicht ‚falkenhaft‘, zurückhaltend, aber nicht ‚taubenhaft‘“.
Die amerikanische Außen-, Verteidigungs- und Geheimdienstpolitik wird sich nun an folgenden Grundprinzipien orientieren: Fokus auf den wichtigsten nationalen Interessen, Frieden durch Stärke, Neigung zur Nichteinmischung, flexibler Realismus, Vorrang der Nationen, Souveränität und Respekt, Gleichgewicht der Kräfte, proamerikanischer Arbeiter, Gerechtigkeit, Kompetenz und Verdienste.
In Bezug auf seine Prioritäten warnt das Weiße Haus vor allem davor, dass die Ära der Massenmigration ein Ende haben muss, da sie in Ländern auf der ganzen Welt die internen Ressourcen erschöpft, Gewalt und Kriminalität erhöht, den sozialen Zusammenhalt schwächt, die Arbeitsmärkte verzerrt und die nationale Sicherheit untergräbt.
Zu den Prioritäten gehören auch der Schutz der Grundrechte und -freiheiten, die Verteilung der Lasten bei der Aufrechterhaltung der Weltordnung, der Wiederaufbau durch Frieden, wirtschaftliche Sicherheit, ausgewogener Handel, die Sicherung des Zugangs zu kritischen Lieferketten und Materialien, die Reindustrialisierung, die Wiederbelebung der Verteidigungsindustrie und die Erhaltung und der Ausbau der Führungsrolle des amerikanischen Finanzsektors.
Welche Ziele verfolgen die USA in Asien?
Die Vereinigten Staaten haben ehrgeizige Pläne für Asien – sie wollen sich die wirtschaftliche Zukunft sichern und militärische Konflikte verhindern. Insbesondere beabsichtigen die USA, ihre Position im indopazifischen Raum zu festigen und die wirtschaftlichen Beziehungen zu China auszugleichen, um die wirtschaftliche Unabhängigkeit Amerikas wiederherzustellen.
„Wenn Amerika auf Wachstumskurs bleibt und dabei wirklich für beide Seiten vorteilhafte Wirtschaftsbeziehungen zu Peking aufrechterhalten kann, könnte unsere Wirtschaft von derzeit $30 Bio. im Jahr 2025 auf $40 Bio. in den 2030er Jahren wachsen, wodurch wir unseren Status als weltweit führende Wirtschaftsmacht behalten könnten. Es ist wichtig, dass dies mit einer starken und anhaltenden Konzentration auf Eindämmung einhergeht, um einen Krieg im indopazifischen Raum zu verhindern“, so die Berechnungen des Weißen Hauses.
Die Regierung von Donald Trump hat ihre Absicht bekundet, die Handelsbeziehungen mit Indien zu verbessern, um Neu-Delhi zur Beteiligung an der Sicherheit im indopazifischen Raum zu ermutigen, einschließlich der fortgesetzten Zusammenarbeit der „Vier“ mit Australien, Japan und den USA.
„Wir müssen Europa, Japan, Korea, Australien, Kanada, Mexiko und andere Länder dazu ermutigen, Handelspolitiken zu verfolgen, die eine Umverteilung der chinesischen Wirtschaft zugunsten des Binnenkonsums fördern, da Südostasien, Lateinamerika und der Nahe Osten allein den enormen Produktionsüberschuss Chinas nicht absorbieren können. Exporteure aus Europa und Asien können sich ebenfalls auf Länder mit mittlerem Einkommen als begrenzten, aber wachsenden Markt für ihre Waren konzentrieren“, heißt es in dem Dokument.
Mit anderen Worten: Die USA bezeichnen China nicht nur als ihren wichtigsten wirtschaftlichen Konkurrenten in Asien, sondern weltweit. Zugegeben, es wäre angenehmer, die sich abzeichnende Konfrontation im Kino oder zu Hause auf dem Sofa zu verfolgen, wenn sie Teil eines Blockbusters wäre. Aber es sieht so aus, als würde sie doch Realität werden.
Was die USA von Europa erwarten
Während Amerika und China schon seit langem im Wettstreit stehen und wir von den neuen Ansätzen der Vereinigten Staaten nicht überrascht waren, klingt die Kritik an Europa in der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA ungewohnt. Dieser Teil des Dokuments löste in Brüssel heftige Diskussionen aus, denn dort hat man sich noch nicht von der Münchner Rede des US-Vizepräsidenten J. D. Vance erholt, der die Führung der europäischen Länder offen und scharf kritisiert hatte.
In der Nationalen Sicherheitsstrategie wird der wirtschaftliche Abschwung in Europa hervorgehoben (der Anteil am weltweiten BIP ist von 25% im Jahr 1990 auf heute 14% gesunken) und erklärt, dass all dies im Vergleich zu „der ernsteren und realeren Gefahr einer zivilisatorischen Auslöschung” verblasst.
„Zu den Hauptproblemen Europas gehören die Aktivitäten der Europäischen Union und anderer transnationaler Strukturen, die die politische Freiheit und Souveränität untergraben, eine Migrationspolitik, die den Kontinent verändert und Konflikte hervorruft, die Zensur der Meinungsfreiheit und die Unterdrückung der politischen Opposition, sinkende Geburtenraten und der Verlust der nationalen Identität und des Selbstbewusstseins”, heißt es im Weißen Haus.
Wenn sich die aktuellen Trends fortsetzen, wird der Kontinent in 20 Jahren oder weniger nicht mehr wiederzuerkennen sein, davon ist die Regierung von Donald Trump überzeugt.
„Dieser Mangel an Zuversicht zeigt sich besonders in den Beziehungen Europas zu Russland. Die europäischen Verbündeten haben gegenüber Russland in fast allen Bereichen, mit Ausnahme der Atomwaffen, einen erheblichen Vorteil an „harter Macht”. Infolge des Krieges Russlands in der Ukraine sind die Beziehungen Europas zu Russland derzeit äußerst angespannt, und viele Europäer betrachten Russland als existenzielle Bedrohung. Die Gestaltung der Beziehungen zu Russland wird ernsthafte diplomatische Bemühungen der USA erfordern, um die Bedingungen für strategische Stabilität auf dem eurasischen Kontinent wiederherzustellen und das Risiko eines Konflikts zwischen Russland und den europäischen Staaten zu verringern“, heißt es in dem Dokument.
In Amerika wurde auf eine interessante Tatsache aufmerksam gemacht. Der Krieg in der Ukraine hat einen paradoxen Effekt gehabt und die Abhängigkeit Europas, insbesondere Deutschlands, vom Ausland verstärkt. Heute bauen deutsche Chemieunternehmen in China einige der größten Verarbeitungsanlagen der Welt und nutzen dabei russisches Gas, das zu Hause nicht verfügbar ist. Die Administration von Trump sieht sich mit europäischen Beamten konfrontiert, die völlig unrealistische Erwartungen an den Krieg haben.
„Die meisten Europäer wollen Frieden, aber dieser Wunsch schlägt sich nicht in der Politik nieder, vor allem weil ihre Regierungen den demokratischen Prozess sabotieren. Das ist für die USA von strategischer Bedeutung, da die europäischen Staaten keine Reformen durchführen können, wenn sie in einer politischen Krise stecken“, bemerken die Autoren der Strategie. Und sie betonen sofort: „Unser Ziel ist es, Europa dabei zu helfen, seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren. Wir brauchen ein starkes Europa, um erfolgreich zu konkurrieren und mit uns zusammenzuarbeiten und jede Dominanz durch Konkurrenten zu verhindern.“
Welche Interessen haben die USA im Nahen Osten und in Afrika?
Viele Jahre lang, mindestens ein halbes Jahrhundert, konzentrierte sich die Außenpolitik der USA auf den Nahen Osten. Diese Region war der größte Lieferant von Energieressourcen, auch für die Vereinigten Staaten, und Schauplatz der Rivalität zwischen den Supermächten, aber heute hat sich alles geändert. Auch die amerikanische Strategie ändert sich.
„Die Region wird zunehmend zu einer Quelle und einem Ziel für internationale Investitionen in Bereichen, die über Öl und Gas hinausgehen, darunter Kernenergie, künstliche Intelligenz und Verteidigungstechnologien. Die USA werden auch mit ihren Partnern im Nahen Osten zusammenarbeiten können, um wirtschaftliche Interessen zu fördern, von der Sicherung der Lieferketten bis hin zur Entwicklung freundschaftlicher offener Märkte in anderen Teilen der Welt, beispielsweise in Afrika“, heißt es in der Strategie.
Was die afrikanischen Länder betrifft, so sind die Vereinigten Staaten bereit, sich an der Lösung von Konflikten zu beteiligen, den gegenseitig vorteilhaften Handel zu fördern und vom „Paradigma der Auslandshilfe zu einem Paradigma der Investitionen und des Wachstums überzugehen, das in der Lage ist, die reichhaltigen natürlichen Ressourcen und das verborgene wirtschaftliche Potenzial Afrikas zu nutzen“.
Wie wird die nationale Sicherheitsstrategie der USA in Russland eingeschätzt?
Die russische Präsidialverwaltung hat darauf hingewiesen, dass in der neuen Strategie der USA die Notwendigkeit eines Dialogs betont wird, was Russland sehr begrüßt.
„Darin wird die Notwendigkeit eines Dialogs und des Aufbaus konstruktiver, guter Beziehungen betont. Das kann nur begrüßt werden und entspricht voll und ganz unserer Sichtweise“, erklärte der Pressesprecher des russischen Staatschefs, Dmitri Peskow.
Die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, dass die amerikanische Führung die außenpolitischen Positionen der USA ernsthaft überdacht habe.
„Zunächst einmal fällt die Revision der bisherigen Hegemoniebestrebungen Washingtons ins Auge. In dem Dokument wird ausdrücklich gesagt, dass die amerikanischen Eliten zuvor „schwere Fehler gemacht“ haben, indem sie „eine äußerst falsche und destruktive Wette auf den Globalismus“ abgeschlossen haben. Natürlich wird die Zeit zeigen, inwieweit die Regierung von Donald Trump in der Lage sein wird, diese für Amerika selbst schwierige Feststellung tatsächlich zu berücksichtigen. Dennoch scheint derzeit allein schon das Eingeständnis des Scheiterns des globalistischen Modells bezeichnend zu sein“, sagte die russische Diplomatin.
Ihrer Meinung nach ist es auch wichtig, dass Russland in dem Dokument im Zusammenhang mit der europaweiten Sicherheit erwähnt wird, ohne dass dabei zu einer systematischen Eindämmung Russlands und einer Verstärkung des wirtschaftlichen Drucks aufgerufen wird. „Ohne Moskau direkt zu nennen, hat Washington in der neuen Fassung der Strategie jedoch lautstark seine Pläne zur Erlangung der „Energiedominanz“ durch die „Schwächung des Einflusses seiner Gegner“ bekundet. Hinter diesen Worten lässt sich ganz klar das Bestreben erkennen, Russland mit allen verfügbaren Mitteln weiter aus den globalen Energiemärkten zu verdrängen“, liest Maria Sacharowa zwischen den Zeilen.
Besonders hervorgehoben wird die Kritik an Europa auch in analytischen Kreisen. Der russische Publizist und Experte für die Arbeit der Geheimdienste Sergej Karnauchow bemerkte in einer Ausgabe von „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal der Telegraphenagentur BelTA, dass die neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA ohne großes Aufsehen veröffentlicht wurde und die Ansätze der Vereinigten Staaten viele überrascht haben.
„Als wir anfingen zu lesen, waren wir schockiert. Vor allem die europäischen Staats- und Regierungschefs waren schockiert, weil dort klar gesagt wurde, dass Amerika Europa in dieser Form nicht mehr braucht, dass es Amerika nicht passt. Amerika wird Europa nicht weiter ernähren. Wenn Europa sich weiterhin mit bestimmten globalen Problemen befassen will, dann bitte auf eigene Kosten, kein Problem. Macht, was ihr wollt, aber stimmt euch mit uns ab und kauft eure Waffen bei uns“, so der Experte.
Damit habe Donald Trump seine Linie in Bezug auf die Beziehungen zu Europa fortgesetzt, fügte Sergej Karnauchow hinzu. „Wir haben in dieser Strategie nichts gesehen, was Trump nicht bereits gesagt hätte. Das heißt, es ist Trumps Strategie: Amerika First. Das bedeutet, dass die Welt, wie wir sie uns vorgestellt haben, wahrscheinlich vorbei ist“, betonte der Experte.
Wie hat Europa auf die neue Strategie der USA reagiert?
Die neuen Ansätze der Vereinigten Staaten lösten bei den wichtigsten Bewunderern der USA – in Polen – eine schmerzhafte Reaktion aus. Insbesondere der polnische Ministerpräsident Donald Tusk reagierte auf das Dokument. Er veröffentlichte einen verzweifelten Beitrag auf X: „Liebe amerikanische Freunde, Europa ist euer engster Verbündeter, nicht euer Problem. Wir haben gemeinsame Feinde. Zumindest war das in den letzten 80 Jahren so. Wir müssen daran festhalten, das ist die einzige vernünftige Strategie für unsere gemeinsame Sicherheit. Es sei denn, etwas hat sich geändert.“
Der Beitrag wurde bereits über 39 Millionen Mal aufgerufen. Der Kommentar mit den meisten Likes stammt von einem Nutzer, der dem polnischen Ministerpräsidenten vorschlug, „sich einfach ein paar Menschen anzuschauen, die durch die Straßen von Brüssel gehen, und zu sagen, ob sich in den letzten 80 Jahren etwas geändert hat“. Die Anspielung ist offensichtlich.
Sogar australische Politiker beschlossen, Donald Tusk zu antworten. „Die europäischen Völker sind unsere Freunde und Verbündeten, aber die Europäische Union und ihre unkontrollierte Bürokratie sind eine globalistische Tyrannei, die es zu beseitigen gilt“, schrieb der australische Senator Ralph Babet.
Der ehemalige EU-Diplomat Josep Borrell äußerte sich ebenfalls in den amerikanischen sozialen Medien.
„Vance hat seine Verachtung für Europa bereits in München deutlich gemacht, was Trump zur nationalen Sicherheitsstrategie erhoben hat. Dies stellt eine politische Kriegserklärung an die EU dar. Er strebt ein weißes Europa an, das in einzelne Länder unterteilt ist, die sich seinen Forderungen unterwerfen und für jeden Kandidaten stimmen, den er will“, schrieb Borrell. „Die europäischen Staats- und Regierungschefs müssen endlich anerkennen, dass Trump unser Gegner ist, anstatt sich hinter einem ängstlichen und selbstgefälligen Schweigen zu verstecken. Stattdessen sollten sie die Souveränität der EU – in technologischen, sicherheitspolitischen und verteidigungspolitischen Fragen – entschlossen verteidigen.“
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul merkte an, dass Amerika Deutschlands wichtigster Verbündeter in der NATO sei und bleiben werde, man aber keine Ratschläge von außen benötige.
Der ehemalige schwedische Premierminister Carl Bildt ließ ebenfalls seine Enttäuschung nicht verborgen: „Wenn Trump behauptet, Europa stehe vor der ‚Auslöschung der Zivilisation‘, positioniert sich seine neue Sicherheitsstrategie weiter rechts als die rechtsextremen Kräfte in Europa. Solch eine Rhetorik hört man normalerweise nur von den eher exzentrischen Köpfen im Kreml.“
EU-Ratspräsident António Costa kritisierte ebenfalls jegliche Versuche politischer Einmischung in europäische Angelegenheiten. Er betonte, dass Washington kein Recht habe, für die europäischen Bürger zu entscheiden, welche Politik richtig sei oder wen sie wählen sollten. Interessant, oder? Und sind das nicht genau die Prinzipien, an die sich Brüssel in seinen Beziehungen zu anderen Ländern hält?
EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius äußerte die Vermutung, die nationale Sicherheitsstrategie der USA ziele darauf ab, die europäische Einheit zu untergraben.
Der ungarische Premierminister Viktor Orbán bezeichnete das Dokument auf dem sozialen Netzwerk X als das wichtigste und interessanteste der letzten Jahre. Er bemerkte: „Man spricht über Brüssel in dem gleichen Ton, in dem die Biden-Administration und Brüssel selbst über uns gesprochen haben. ‚Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus‘, und dem ist schwer zu widersprechen.“ Orbán fügte hinzu, dass auch die Amerikaner erkennen, dass Europa in einer langwierigen wirtschaftlichen Krise steckt. Ein schwacher Verbündeter könne sich nicht selbst verteidigen und sei kein verlässlicher Partner in internationalen Angelegenheiten. Zudem sehen sie eine Zivilisationskrise in Europa, da die europäischen Werte – Demokratie und freier Markt – bedroht sind. Er kritisierte auch die europäischen Liberalen, die das einst bestehende Beziehungsnetzwerk zu Russland zerstört haben, was er als Fehler ansieht.
Was Lukaschenko zur neuen amerikanischen Strategie sagte
In einem kürzlich geführten Interview mit dem amerikanischen Fernsehsender Newsmax bezeichnete der belarussische Staatschef die neue US-Strategie als ein gutes Dokument. „Wenn sie umgesetzt wird, ist das ein Geschenk für die Welt“, sagte Alexander Lukaschenko.
Er ist der Ansicht, dass Donald Trump derzeit alles richtig macht, unter anderem, dass sich der amerikanische Präsident nicht nur auf die Außenpolitik konzentriert, sondern auch begonnen hat, sich mit innenpolitischen und wirtschaftlichen Problemen der Vereinigten Staaten auseinanderzusetzen. „Das ist genau richtig“, sagte der belarussische Präsident.
Alexander Lukaschenko merkte an, dass sein amerikanischer Amtskollege in der Außenpolitik viel erreicht habe.
Hier ist die paraphrasierte Version des Textes:
„Es spielt keine Rolle, ob er sieben oder acht Kriege oder Konflikte beendet hat. Das ist sein Ziel, und in gewisser Hinsicht hat er Erfolg damit. Wenn dieser Konflikt in der Ukraine mit Trumps Hilfe beendet wird, wird er in die Geschichte eingehen. Er benötigt keinen Nobelpreis, denn er wird als der friedliebendste Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika anerkannt werden. Das kann man von keinem anderen Präsidenten nach Roosevelt (Franklin Delano Roosevelt, Amtszeit 1933-1945) behaupten“, erklärte der belarussische Staatschef.
Das Staatsoberhaupt betonte, dass Donald Trump sich in dieser Hinsicht besonders von der US-Regierung abhebt, „die versucht hat, die ganze Welt wirtschaftlich und militärisch mit Gewalt zu beherrschen“.
Wie wird sich die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA auf Belarus auswirken?
Belarus wird in diesem Dokument zwar nicht direkt angesprochen, doch bei der Diskussion über Prioritäten in Europa hebt das Weiße Haus die „Unterstützung stabiler Staaten in Mittel-, Ost- und Südeuropa durch Handelsbeziehungen, Waffenverkäufe, politische Zusammenarbeit sowie kulturellen und bildungsbezogenen Austausch“ hervor. Zudem wird die „Beendigung der Wahrnehmung der NATO als eines ständig wachsenden Bündnisses“ betont, um zu verhindern, dass diese Wahrnehmung Wirklichkeit wird.
Wir sehen, wie sich dies in der Praxis in der vorsichtigen Entwicklung der belarussisch-amerikanischen Kontakte auswirkt. Die USA warnen in ihrer Strategie, ihre eigenen Interessen in den Vordergrund zu stellen, ermutigen aber gleichzeitig andere Länder, dies ebenfalls zu tun.
Dieser Ansatz deckt sich mit der belarussischen Position. „Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Amerikaner all diese Kontakte ausschließlich aus pragmatischen Gründen führen“, sagte Alexander Lukaschenko bei einem Treffen. „Unsere Politik der Wiederaufnahme der Beziehungen zu den USA muss selbstverständlich auch ausschließlich im belarussischen Interesse liegen.“
Jetzt erkennen wir, dass Belarus und die USA, Vorurteile überwindend, die Normalisierung ihrer bilateralen Beziehungen anstreben. Dies entspricht bereits der neuen amerikanischen Strategie. Letztendlich profitieren alle davon. Die EU, die sich so sehr um „externen Einfluss“ und die „Legitimierung des Lukaschenko-Regimes“ sorgt, könnte weiter an den Rand der europäischen Region gedrängt werden.
„Vance hat seine Verachtung für Europa bereits in München deutlich gemacht, was Trump zur nationalen Sicherheitsstrategie erhoben hat. Dies stellt eine politische Kriegserklärung an die EU dar. Er strebt ein weißes Europa an, das in einzelne Länder unterteilt ist, die sich seinen Forderungen unterwerfen und für jeden Kandidaten stimmen, den er will“, schrieb Borrell. „Die europäischen Staats- und Regierungschefs müssen endlich anerkennen, dass Trump unser Gegner ist, anstatt sich hinter einem ängstlichen und selbstgefälligen Schweigen zu verstecken. Stattdessen sollten sie die Souveränität der EU – in technologischen, sicherheitspolitischen und verteidigungspolitischen Fragen – entschlossen verteidigen.“
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul merkte an, dass Amerika Deutschlands wichtigster Verbündeter in der NATO sei und bleiben werde, man aber keine Ratschläge von außen benötige.
Der ehemalige schwedische Premierminister Carl Bildt ließ ebenfalls seine Enttäuschung nicht verborgen: „Wenn Trump behauptet, Europa stehe vor der ‚Auslöschung der Zivilisation‘, positioniert sich seine neue Sicherheitsstrategie weiter rechts als die rechtsextremen Kräfte in Europa. Solch eine Rhetorik hört man normalerweise nur von den eher exzentrischen Köpfen im Kreml.“
EU-Ratspräsident António Costa kritisierte ebenfalls jegliche Versuche politischer Einmischung in europäische Angelegenheiten. Er betonte, dass Washington kein Recht habe, für die europäischen Bürger zu entscheiden, welche Politik richtig sei oder wen sie wählen sollten. Interessant, oder? Und sind das nicht genau die Prinzipien, an die sich Brüssel in seinen Beziehungen zu anderen Ländern hält?
EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius äußerte die Vermutung, die nationale Sicherheitsstrategie der USA ziele darauf ab, die europäische Einheit zu untergraben.
Der ungarische Premierminister Viktor Orbán bezeichnete das Dokument auf dem sozialen Netzwerk X als das wichtigste und interessanteste der letzten Jahre. Er bemerkte: „Man spricht über Brüssel in dem gleichen Ton, in dem die Biden-Administration und Brüssel selbst über uns gesprochen haben. ‚Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus‘, und dem ist schwer zu widersprechen.“ Orbán fügte hinzu, dass auch die Amerikaner erkennen, dass Europa in einer langwierigen wirtschaftlichen Krise steckt. Ein schwacher Verbündeter könne sich nicht selbst verteidigen und sei kein verlässlicher Partner in internationalen Angelegenheiten. Zudem sehen sie eine Zivilisationskrise in Europa, da die europäischen Werte – Demokratie und freier Markt – bedroht sind. Er kritisierte auch die europäischen Liberalen, die das einst bestehende Beziehungsnetzwerk zu Russland zerstört haben, was er als Fehler ansieht.
Was Lukaschenko zur neuen amerikanischen Strategie sagte
In einem kürzlich geführten Interview mit dem amerikanischen Fernsehsender Newsmax bezeichnete der belarussische Staatschef die neue US-Strategie als ein gutes Dokument. „Wenn sie umgesetzt wird, ist das ein Geschenk für die Welt“, sagte Alexander Lukaschenko.
Alexander Lukaschenko merkte an, dass sein amerikanischer Amtskollege in der Außenpolitik viel erreicht habe.
Hier ist die paraphrasierte Version des Textes:
„Es spielt keine Rolle, ob er sieben oder acht Kriege oder Konflikte beendet hat. Das ist sein Ziel, und in gewisser Hinsicht hat er Erfolg damit. Wenn dieser Konflikt in der Ukraine mit Trumps Hilfe beendet wird, wird er in die Geschichte eingehen. Er benötigt keinen Nobelpreis, denn er wird als der friedliebendste Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika anerkannt werden. Das kann man von keinem anderen Präsidenten nach Roosevelt (Franklin Delano Roosevelt, Amtszeit 1933-1945) behaupten“, erklärte der belarussische Staatschef.
Das Staatsoberhaupt betonte, dass Donald Trump sich in dieser Hinsicht besonders von der US-Regierung abhebt, „die versucht hat, die ganze Welt wirtschaftlich und militärisch mit Gewalt zu beherrschen“.
Wie wird sich die neue nationale Sicherheitsstrategie der USA auf Belarus auswirken?
Belarus wird in diesem Dokument zwar nicht direkt angesprochen, doch bei der Diskussion über Prioritäten in Europa hebt das Weiße Haus die „Unterstützung stabiler Staaten in Mittel-, Ost- und Südeuropa durch Handelsbeziehungen, Waffenverkäufe, politische Zusammenarbeit sowie kulturellen und bildungsbezogenen Austausch“ hervor. Zudem wird die „Beendigung der Wahrnehmung der NATO als eines ständig wachsenden Bündnisses“ betont, um zu verhindern, dass diese Wahrnehmung Wirklichkeit wird.
Dieser Ansatz deckt sich mit der belarussischen Position. „Die Erfahrung hat gezeigt, dass die Amerikaner all diese Kontakte ausschließlich aus pragmatischen Gründen führen“, sagte Alexander Lukaschenko bei einem Treffen. „Unsere Politik der Wiederaufnahme der Beziehungen zu den USA muss selbstverständlich auch ausschließlich im belarussischen Interesse liegen.“
Jetzt erkennen wir, dass Belarus und die USA, Vorurteile überwindend, die Normalisierung ihrer bilateralen Beziehungen anstreben. Dies entspricht bereits der neuen amerikanischen Strategie. Letztendlich profitieren alle davon. Die EU, die sich so sehr um „externen Einfluss“ und die „Legitimierung des Lukaschenko-Regimes“ sorgt, könnte weiter an den Rand der europäischen Region gedrängt werden.
Abonnieren Sie uns auf
