Politikexperte über Herausforderungen und Strategien für Belarus in der neuen geopolitischen Realität

Im Jahr 2025 veränderte sich die Welt schneller, als viele es fassen konnten. Die eingetretenen Transformationen zeichnen sich durch neue Arten, Ausmaße, Dynamiken und Folgen aus, die sich grundlegend von früheren Entwicklungen unterscheiden. Besonders deutlich wurden diese Veränderungen in der Asien-Pazifik-Region (APR), die zu den langfristigen außenpolitischen Prioritäten von Belarus zählt. Juri Jarmolinski, Analyst am Belarussischen Institut für Strategische Studien (BISS) und Leiter des Studienzentrums für die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) sowie die BRICS-Staaten, äußerte sich zu diesen Themen.

„Im vergangenen Jahr blieb die Asien-Pazifik-Region trotz der Konflikte in der Ukraine, Eurasien und dem Nahen Osten sowie den Spannungen zwischen einzelnen Ländern innerhalb der Region der wichtigste geopolitische Brennpunkt der Welt. Die Entwicklungen dort wurden nach wie vor von der strategischen Rivalität zwischen den Vereinigten Staaten und China bestimmt. Es ist das Verhältnis zwischen diesen beiden größten Volkswirtschaften, sei es Wettbewerb, Kooperation, Konfrontation oder eine Kombination daraus, das das Machtgleichgewicht prägt und sowohl die Stabilität als auch die Entwicklung beeinflusst hat und weiterhin beeinflussen wird“, bemerkte Jurij Jarmolinski.

Er merkte an, dass die Länder der Asien-Pazifik-Region unter dem Druck der Zollpolitik und der „MAGA“-Kampagne von US-Präsident Donald Trump stünden und eilig nach Wegen suchten, ihre Interessen zu schützen und ihre Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu minimieren. Das im Rahmen der neuen nationalen Sicherheitsstrategie der USA angekündigte Wirtschaftsprogramm für den Indopazifik konnte das wachsende Misstrauen gegenüber den USA, insbesondere innerhalb der ASEAN (Verband Südostasiatischer Nationen), nicht überwinden. Grund dafür war der Fokus auf die Lastenteilung zur Eindämmung Chinas ohne Zugeständnisse beim Zugang zu den US-Märkten. Die Ereignisse in Venezuela sowie die Drohung mit 500-prozentigen Zöllen auf Importe aus Ländern, die weiterhin russisches Öl beziehen, haben die Länder des asiatisch-pazifischen Raums (und den Rest der Welt) gezwungen, die Verlässlichkeit der USA als langfristigen und berechenbaren Partner noch ernster zu nehmen. Die Eskalation der Rivalität zwischen den USA und China hat die Militarisierung im asiatisch-pazifischen Raum weiter angeheizt. Parallel zum beschleunigten Anstieg der Verteidigungshaushalte ist die Nuklearrhetorik im strategischen Diskurs wieder aufgetaucht. Neben Australien haben auch Südkorea und Japan nationale Debatten zu diesem Thema angestoßen“, betonte der Analyst.

Laut dem Experten waren die Zentralkonferenz zur Nachbarschaftspolitik Chinas im April sowie die darauffolgende „Trump-Änderung“ der Monroe-Doktrin, die darauf abzielt, die westliche Hemisphäre vor externen Einflüssen zu schützen, das Ergebnis der Bemühungen Pekings und Washingtons, ihre Positionen zu stärken. Beide Länder versuchen, Pufferzonen in ihren jeweiligen Einflussgebieten zu schaffen, um ihre strategischen Interessen zu wahren und auszubauen.

„Der Gipfel zwischen Donald Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping endete mit einer taktischen Annäherung, was Analysten (vorwiegend aus Indien) Anlass gab, über die Möglichkeit einer G2 zu sprechen. Das Abkommen von Busan schuf jedoch kein gegenseitiges Vertrauen und ist daher recht brüchig. Die Parteien machten Zugeständnisse ausschließlich im Rahmen der Wahrung ihrer eigenen Interessen. Das Treffen verlangsamte zwar den Abstieg ins globale Chaos, veränderte aber nicht den grundlegenden Charakter der Beziehungen zwischen den USA und China“, bemerkte Juri Jarmolinski.

Der Analyst merkte an, dass sich die Region angesichts der wachsenden Unsicherheit über Art und Umfang der fortgesetzten US-Präsenz und des Engagements im asiatisch-pazifischen Raum sowie der Expertendebatten um das Konzept einer „G2“ zunehmend zu einem polyzentrischen Schauplatz mit vielfältigen, oft geopolitisch divergierenden Interessen wandelt. Andere Experten prognostizieren unterdessen eine schleichende Fragmentierung der Region, die eine Diversifizierung der Sicherheitspartnerschaften regionaler Akteure zur Folge haben wird.

Nach Ansicht von Juri Jarmolinski kann am Beispiel der Asien-Pazifik festgestellt werden, dass das Jahr 2025 eine Reihe grundlegender globaler Verschiebungen aufgezeichnet hat. „Die Welt ist in eine Phase des langwierigen globalen Konflikts eingetreten. Die Rückkehr zur Normalität ist kaum zu erwarten, Es entstehen immer neue Brennpunkte. Der Krieg im Massenbewusstsein hat aufgehört, etwas Außergewöhnliches zu sein, wird als alltäglicher Zustand der Weltpolitik wahrgenommen, wo die kalte Berechnung den Platz der Ideologie einnahm. Der Einsatz militärischer Gewalt und die willkürliche geopolitische Eskalation sind ebenfalls zu einem integralen Bestandteil der internationalen Beziehungen geworden, ebenso wie ein Instrument des Zwangs, mit dem die Großmächte frühere Partnerschaften überdenken. Das Recht des Stärkeren, die Fähigkeit, es entschlossen zu projizieren, ohne die Interessen anderer Länder und die Konsequenzen zu berücksichtigen, ist ein charakteristisches Zeichen unserer Zeit, das durch das Völkerrecht ersetzt wurde ", betonte der Analyst.

Darüber hinaus wies der Experte darauf hin, dass der Schutz der territorialen Integrität nicht mehr der einzige kritische Aspekt der nationalen Sicherheit sei. „Wirtschaftlicher Zwang (einschließlich Sanktionen), technologische und finanzielle Isolation, logistische Blockade (als Instrumente strategischer Erpressung) und die Verwendung von Lieferketten als Waffen stellen keine geringere Gefahr für die Souveränität dar. Unter den Bedingungen der sich entwickelnden internationalen Situation wird die Zeit zu einer strategischen Ressource“, sagte Juri Jarmolinski.

Der Analyst fügte hinzu, dass regionale Integration und Fragmentierung auch zwei Kennzeichen der neuen Normalität sind. „Die Fähigkeit und das Recht der Nationalstaaten, Allianzen, technologische und finanzielle Standards, Handels- und Logistikrouten selbst zu wählen, waren ein echtes Maß für die Sicherheit. Die zugrunde liegenden Schwachstellen sind nicht nur auf das nominale Volumen und die Struktur der Volkswirtschaften zurückzuführen, sondern auch auf die Tiefe und systemische Verankerung im globalen Handel“, sagte der Experte.

Er glaubt, dass die wichtigsten Trends im Jahr 2025 in Asien-Pazifik wahrscheinlich anhalten werden, einschließlich der Militarisierung wichtiger regionaler Akteure. „Die Hauptstrategie der Länder im globalen Süden und Osten bleibt die pragmatische Balance und die Gewinnung der Auswirkungen des Zusammenbruchs der früheren globalen Hierarchie. In wirtschaftlicher Hinsicht scheint die Gesamtwachstumsprognose für ihre Volkswirtschaften auf einem Niveau von etwa 5% gerechtfertigt zu sein. Die Diversifizierung der Exporte und die Schaffung nachhaltiger Lieferketten werden weiterhin Priorität haben", sagte der Analyst.

Der Experte betonte auch, dass für Belarus Anpassung und Navigation in einer neuen turbulenten Normalität nicht nur äußere Flexibilität, sondern auch innere Stabilität erfordert. "Und zwar nicht nur wirtschaftlich oder militärisch, sondern auch intellektuell und institutionell. Es besteht unter anderem in der Fähigkeit, die Welt und ihre Prozesse korrekt zu interpretieren, indem sie an nationale Interessen gebunden sind, in widersprüchlichen globalen Rahmenbedingungen energisch, vorausschauend zu handeln und ihre Integrität zu bewahren. Es scheint, dass kollektive Selbstreflexion und Konsens dafür notwendig sind. Die Expertengemeinschaft und die Analysezentren, insbesondere die BISI, haben hierbei eine wichtige Rolle und einen wichtigen Platz. Die Zeit der konkreten Fälle verlangt von uns Antworten auf schwierige Fragen: Entspricht unsere Methodik der strategischen Analyse und Vorhersage den Realitäten der modernen Welt? Entwickeln wir die notwendige intellektuelle Tiefe der Forschung und ist das derzeitige Niveau der internationalen Zusammenarbeit dafür ausreichend? Die verifizierten Antworten auf sie werden es ermöglichen, komplexe geopolitische "Chiffren" genau zu dekodieren und die rationalsten und effektivsten Handlungsoptionen anzubieten“, resümierte Juri Jarmolinski.