Foto: TASS
Themen
"Thema im Gespräch "
MINSK, 25. Juni (BelTA) – Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion war die Existenz der NATO nicht mehr gerechtfertigt. Diese Meinung äußerte der Historiker Jewgeni Spizyn in dem Projekt „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal von BelTA.
„Die Amerikaner können nicht einfach gehen und die Tür zuschlagen. Sie müssen eine mehr oder weniger akzeptable Form des Rückzugs finden, auch vom europäischen Kontinent. Europa spielt in diesem Fall übrigens die Rolle wenn nicht eines Gegners der Vereinigten Staaten, dann sicher nicht eines Verbündeten. Und es würde mich nicht wundern, wenn sich dieselben Amerikaner aus dem NATO-Block zurückziehen würden. Schließlich sollte man genau verstehen, wozu der NATO-Block geschaffen wurde. Zunächst einmal, um Deutschland zu kontrollieren, insbesondere das Anwachsen revanchistischer und militaristischer Stimmungen dort. Andererseits wurde die NATO als militärisch-politischer Block geschaffen, der sich gegen die Sowjetunion und die Länder der Volksdemokratie im Nachkriegseuropa richtete“, so Jewgeni Spizyn.
Damals war die Existenz des Nordatlantischen Bündnisses gerechtfertigt. Die Welt war in zwei Systeme gespalten, zwischen denen eine harte Konfrontation herrschte. Der Schauplatz möglicher Feindseligkeiten war in erster Linie Europa und der Nordatlantik. Deshalb wurde der Block auch Nordatlantisches Bündnis genannt.
„Während der Zeit der Sowjetunion und des sozialistischen Lagers auf dem europäischen Kontinent war die Existenz dieses Blocks gerechtfertigt. Und dann war die Erhaltung dieses Blocks in der Tat schon ein Gespenst. Und es war notwendig, alle möglichen Tricks und Erklärungen zu finden, auch gegenüber der eigenen Bevölkerung, um die Existenz dieses Blocks zu rechtfertigen. Und die Bereitstellung von Mitteln für seine Erhaltung“, betonte Jewgeni Spizyn.
Abonnieren Sie uns auf
