Belarus ruft UNO auf, Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht zu politisieren

MINSK, 15. Oktober (BelTA) - Belarus ruft UNO-Staaten dazu auf, die Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit nicht zu politisieren. Diese Erklärung machte die Ständige Vertretung der Republik Belarus bei den Vereinten Nationen in der Ausschusssitzung der UN-Generalversammlung für Rechtsfragen

 

„Belarus bekennt sich nach wie vor zur Bekämpfung solcher Verbrechen, ergreift strafrechtliche Maßnahmen zur Verhinderung dieser Taten und ist bereit, die Zusammenarbeit in diesem Bereich weiter zu unterstützen“, sagte ein Vertreter der belarussischen Delegation.

 

Die von der Völkerrechtskommission erstellten Artikelentwürfe über die Verhütung und Bestrafung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit wurden zu einem wichtigen Schritt zur Kodifizierung, Konkretisierung und Entwicklung der bestehenden universellen völkerrechtlichen Regelung.

 

„Gleichzeitig halten wir es für äußerst wichtig zu betonen, dass die weitere zwischenstaatliche Arbeit in diesem Bereich einen unpolitisierten, transparenten Ansatz erfordert, der die Interessen aller Staaten berücksichtigt“, hieß es. „Derzeit gibt es auf zwischenstaatlicher Ebene ernsthafte Differenzen in Bezug auf solche Themen wie Definition von "Verbrechen gegen die Menschlichkeit", Anwendung der universellen Gerichtsbarkeit, Immunität von Beamten vor ausländischer Strafgerichtsbarkeit, Mechanismen zur Streitbeilegung, Wechselwirkung zwischen dem künftigen Übereinkommen und dem bestehenden innerstaatlichen Recht.“

 

Gleichzeitig betonte die Ständige Vertretung, dass die Aktivitäten zur Bekämpfung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit leider immer stärker einer expliziten Politisierung unterliegen. Dies zeigt sich besonders in der Tätigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs, dessen politische Parteinahme die Ideen einer unabhängigen und unparteiischen internationalen Strafjustiz diskreditiert.

 

„In seiner Praxis hat der ICC wiederholt sowohl die Bestimmungen seines eigenen Statuts als auch die allgemein anerkannten Normen des Völkerrechts verletzt, einschließlich der Immunitäten von Beamten souveräner Staaten, und seine eigene Gerichtsbarkeit unangemessen erweitert. Die Schwelle, bestimmte Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu bewerten, sinkt – und zwar aus politisch motivierten Gründen. Die Politisierung dieser Fragen kann, wie auch die Verbrechen gegen die Menschlichkeit selbst, eine Bedrohung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit darstellen“, betonte der Vertreter der belarussischen Mission. 

Belarus betont die zunehmende Bedeutung des universellen Ansatzes und des Zusammenhalts der gesamten internationalen Gemeinschaft bei der Bekämpfung und Verhütung schwerster Straftaten.

„Die regionale Fragmentierung des Völkerrechts, die internationale Konflikte, Meinungsverschiedenheiten und Streit provoziert, ist unzulässig. Es ist nicht zulässig, das Thema Verbrechen gegen die Menschlichkeit für politische Abrechnung zu nutzen und Druck auf souveräne Staaten auszuüben. Angesichts der Tatsache, dass nicht alle Staaten Vertragsparteien des Römischen Statuts sind, und angesichts der breiten Liste der verfügbaren Fragen und Forderungen im Zusammenhang mit der Tätigkeit des ICC ist es wichtig, die Artikelentwürfe weiter genau zu untersuchen, ohne konkrete Vorschriften und einen zeitlichen Rahmen festzulegen. Alle Parteien müssen einen verantwortungsvollen Ansatz verfolgen, breite Konsultationen durchführen, das gegenseitige Verständnis stärken, schrittweise alle erforderlichen   Maßnahmen ergreifen und fundierte Entscheidungen treffen“, forderte die belarussische Mission.  
 
Dieser Ansatz wird es ermöglichen, die Artikelentwürfe genauer zu analysieren und mit den Normen der nationalen Gesetzgebung und den Bestimmungen der internationalen Rechtsinstrumente in diesem Bereich zu vergleichen.
 
„Belarus weist erneut darauf hin, dass ein übereilter Beginn von Verhandlungen über Dokumentenentwürfe in Ermangelung eines grundlegenden Konsenses oft zu einem gegenteiligen Ergebnis führt. Solche Verhandlungsprozesse geraten entweder in eine Sackgasse oder führen zu internationalen Verträgen mit einer geringen Anzahl von Teilnehmern, deren Wirksamkeit zweifelhaft ist. Wir sind davon überzeugt, dass der Sechste Ausschuss zu diesem Zeitpunkt eine wirksame und ausreichende Plattform für die Behandlung des aktuellen Tagesordnungspunkts ist. Wir unterstützen die Idee, zusätzliche Standorte in Form von Arbeitsgruppen oder anderen Mechanismen zu schaffen, die uns nicht näher an eine Einigung bringen, sondern nur den Arbeitsprozess fragmentieren.“