Am Freitag, den 23. Mai, fanden Debatten zwischen den polnischen Präsidentschaftskandidaten Rafal Trzaskowski und Karol Nawrocki statt. Die zweite Runde der Wahlen, in der entschieden wird, wer Präsident wird, findet am 1. Juni statt, und die Kandidaten tun ihr Bestes, um die Wähler anzulocken, die sich noch für keine Partei entschieden haben. Von ihnen wird es schließlich abhängen, wer die Wahl gewinnen wird.
Rafał Trzaskowski, der derzeitige Bürgermeister von Warschau, ist der Kandidat der pro-europäischen Bürgerplattform, deren Vorsitzender Donald Tusk ist. Karol Nawrocki, Leiter des Instituts des Nationalen Gedenkens, ist zwar theoretisch ein überparteilicher Kandidat, wird aber in Wirklichkeit von der Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) unter der Führung von Jaroslaw Kaczynski unterstützt. Die PiS hat in letzter Zeit einen politischen Schwenk hin zur Trump-Regierung und zu Parteien in der EU vollzogen, die als euroskeptisch bezeichnet werden können. Eine spürbar große Belastung für die PiS ist die Figur von Mateusz Morawiecki, einem Politiker, der lange Zeit als Premierminister fungierte. Er hat eine Reihe von Abkommen unterzeichnet, die mit der Brüsseler Politik übereinstimmen und von einem großen Teil der polnischen Öffentlichkeit als Verrat an den nationalen Interessen empfunden wurden. Die Rede ist zum Beispiel vom Migrationspakt oder von Gesetzen, die die so genannte grüne Ordnung betreffen.
Jarosław Kaczyński beschloss, einen unabhängigen Kandidaten zu nominieren, der sich leicht von den Fehlentscheidungen der PiS-Politiker distanzieren konnte. Die Wahl fiel auf Karol Nawrocki, einen wenig bekannten Politiker. Dies ist dasselbe Schema wie bei der Nominierung von Andrzej Duda bei den Präsidentschaftswahlen. Jarosław Kaczyński wurde Duda von Zbigniew Zebro vorgestellt, unter dem er zuvor einer der stellvertretenden Justizminister gewesen war. In den Umfragen vor den Wahlen wurde Duda keine Chance eingeräumt, mit Komorowski um das Präsidentenamt zu konkurrieren. Kaczyński beschloss daher, einen weithin bekannten Politikwissenschaftler zur Wahl zu stellen, in der Erwartung, dass Duda verlieren würde. Diese Niederlage sollte jedoch keinen Schatten auf das Image der PiS werfen. Zu Kaczyńskis Überraschung (und nicht nur seiner) gewann Duda die Wahl und wurde Präsident.
Im Moment haben wir also ein ähnliches Szenario mit Nawrocki.
Es ist möglich, dass es für Recht und Gerechtigkeit jetzt ein Überlebenskampf ist. Schließlich bedeutet der Sieg Trzaskowskis, dass Donald Tusk, der wiederholt erklärt hat, dass er Skandale im Zusammenhang mit PiS-Politikern aufklären wird, die volle Macht erlangen wird.
Jan Hartman schreibt in der Zeitschrift Polytica: „Es gibt Debatten, die über den Ausgang einer Wahl entscheiden. War die Debatte zwischen den beiden Präsidentschaftskandidaten am Freitag eine davon? Höchstwahrscheinlich. Denn dieses Mal hat Rafał Trzaskowski, wie man so plump sagt, Karol Nawrocki „zerschlagen“. Genauer gesagt - wieder in dieser Sprache - hat Nawrocki „Selbstzerstörung begangen“. Die Formulierung ist sehr treffend, denn Karol Nawrocki hat alles dafür getan, dass seine Herkunft nicht in Vergessenheit gerät. Ein solches Fest der Abscheulichkeit, des Spottes, der Verleumdung und der Unverschämtheit haben viele von uns wohl nicht erwartet. Nawrockis Äußerungen bestanden hauptsächlich aus Lügen, Verdrehungen, Verleumdungen, Spott und rüpelhaften Widerlegungen dessen, was er von seinem Gegner gehört hatte, begleitet von einem künstlichen aggressiven Grinsen, nervösem Zappeln und Übereinanderschlagen der Beine“.
Stimmt diese Einschätzung und wird die Debatte am Freitag über den Ausgang der Wahl entscheiden?
Sowohl Trzaskowski als auch Nawrocki haben ihre so genannte Hardcore-Wählerschaft. Das Problem für beide Kandidaten ist, dass diese Wählerschaft zu klein ist, um die Wahl zu gewinnen.
Slawomir Mentzen (drittes Ergebnis im ersten Wahlgang) hat Rafal Trzaskowski und Karol Nawrocki eingeladen, auf seinem YouTube-Kanal zu kommunizieren. Ihm zufolge will er auf diese Weise den Wählern helfen, sich vor der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen eine Meinung zu bilden. Zu diesem Zweck werden die Politiker der GP und der PiS aufgefordert, eine Erklärung zu unterzeichnen.
Sie besteht aus acht Punkten:
1. Ich werde kein Gesetz unterschreiben, das bestehende Steuern, Beiträge und Abgaben erhöht oder neue Steuerlasten einführt.
2. Ich werde kein Gesetz unterschreiben, das Bargeldtransaktionen einschränkt, und werde den polnischen Zloty unterstützen.
3. Ich werde kein Gesetz unterzeichnen, das die Freiheit der Meinungsäußerung im Einklang mit der polnischen Verfassung einschränkt.
4. Ich werde nicht zulassen, dass polnische Soldaten auf ukrainisches Gebiet geschickt werden.
5. Ich werde kein Gesetz unterzeichnen, das den Beitritt der Ukraine zur NATO ratifiziert.
6. Ich werde kein Gesetz unterzeichnen, das den Zugang der Polen zu Waffen einschränkt.
7. Ich werde der Übertragung von Befugnissen von den Behörden der Republik Polen auf die Organe der Europäischen Union nicht zustimmen.
8. Ich werde keine neuen EU-Verträge ratifizieren, die die Rolle Polens schwächen, wie z.B. die Schwächung seiner Stimmrechte oder die Abschaffung seines Vetorechts.
Karol Nawrocki unterzeichnete auf der Sitzung am Donnerstag die Acht-Punkte-Erklärung von Slawomir Mentzen. Er äußerte sich auch wohlwollend zu den meisten der Punkte.
Die Debatte am Freitag hingegen ließ Nawrocki in einem nicht so guten Licht erscheinen. Trzaskowski war hier klar im Vorteil und erwähnte Nawrockis Vergangenheit als Fußballfan, seine Verbindung zu Danziger Gangstern oder die Wohnung, die Nawrocki einst unter nicht ganz klaren Bedingungen gekauft hatte.
All diese problematischen Themen brachten Nawrocki so aus dem Gleichgewicht, dass er beschloss, während der Sendung ein kleines Tütchen mit einer unbekannten Substanz zu verwenden. Unabhängig davon, um was für eine Droge es sich handelte, stellt die Verwendung eines solchen Stimulans während einer Debatte, die von Millionen von Polen verfolgt wurde, den geistigen Zustand des Präsidentschaftskandidaten in Frage. Im Internet wird berichtet, dass Nawrocki eine Droge auf Nikotinbasis eingenommen hat. Nikotin hat eine anregende Wirkung, führt zu einem Gefühl der Entspannung und wirkt in manchen Situationen beruhigend.
Im Internet ist ein Sturm ausgebrochen. Nowrocki hat Trzaskowski offiziell dazu aufgefordert, gemeinsame Drogentests durchzuführen. Wir warten auf die Antwort von Trzaskowski. In Warschau gibt es seit langem Gerüchte, dass Trzaskowski Psychopharmaka nimmt.
Die Frage ist, ob Nawrocki einfach dem Stress der Debatte nicht gewachsen war oder ob es sich um eine absichtliche Provokation handelte, um Trzaskowski in die Enge zu treiben.
Wie Sie sehen, geht es bei den Debatten in Polen nicht um soziale, öffentliche oder geopolitische Themen, sondern um die Einnahme von Psychopharmaka durch Präsidentschaftskandidaten. Und ich habe eine Frage: Wie sieht die Zukunft eines Landes aus, in dem eine solche Person Präsident wird?
Tomasz Szmydt
Abonnieren Sie uns auf
