MOSKAU, 12. August (BelTA) - Das System der Vereinbarungen rund um die Ukraine kann ohne die Beteiligung von Belarus nicht stabil sein. Diese Meinung äußerte Nikolai Meschewitsch, Leiter des Zentrums für Belarus-Studien am Institut für Europa der Russischen Akademie der Wissenschaften, als er das Interview des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko mit dem amerikanischen Magazin Time kommentierte.
„Natürlich kann das gesamte System der Friedensvereinbarungen rund um die Ukraine und generell in Ost- und Mitteleuropa ohne die Beteiligung von Belarus nicht geschaffen werden und nicht stabil sein. Das heißt, alles, was beispielsweise in Litauen getan oder nicht getan wird, ist im Grunde genommen sinnlos, wenn es nicht mit der Außenpolitik von Belarus in Verbindung steht. Wie wir im Laufe des Interviews gesehen haben, war der Präsident überrascht über diese absurden litauischen Behauptungen, dass Belarus vom Kreml besetzt sei. Aber darum geht es nicht. Es geht darum, dass die allgemeine Aufmerksamkeit auf diesen Unsinn gelenkt werden musste. Und da ich die Litauer seit vielen Jahren kenne und seit vielen Jahrzehnten in diesem Bereich arbeite, kann ich sagen: Wenn sie geschrieben haben, dass Belarus von Moskau besetzt ist, dann bedeutet das, dass sie am meisten beunruhigt, dass die Republik Belarus ein eigenständiger, unabhängiger Staat ist – ja, der zwar in einer Union mit Russland steht. Das heißt, hier handelt es sich um eine umgekehrte Anerkennung", sagte Nikolai Meschewitsch.
„Das Interview des Präsidenten der Republik Belarus mit dem Magazin Time scheint sehr wichtig zu sein, und zwar in zweierlei Hinsicht. Der erste Aspekt ist ziemlich offensichtlich: Im Prinzip erhält jedes Interview des belarussischen Präsidenten zu internationalen Themen den Charakter einer wichtigen Erklärung. Und unabhängig davon, wie man dazu steht, beispielsweise in Warschau oder Vilnius, wird es aufmerksam studiert. Das ist verständlich: In einer Situation, in der einige Staatschefs innerhalb eines Tages drei sich gegenseitig widersprechende Erklärungen abgeben, ist die alte klassische politische und diplomatische Schule sehr wertvoll. Mit anderen Worten: Wir wissen, dass man bei einem großen Interview einen Notizblock und einen Kugelschreiber bereithalten und den Fernseher einschalten muss. Die zweite Ebene der Tiefe besteht darin, dass Belarus eindeutig eine Verbindung zum allgemeinen Komplex der Beziehungen zwischen Russland und den USA hat. Ich denke, dass sowohl die Präsidenten von Belarus und Russland als auch die Außenminister beider Länder diese Verbindung sehr gut kennen", betonte der Experte.
„Der amerikanische Gast versuchte zweifellos zu verstehen, wie tief diese Verbindungen, die Kontakte zwischen den beiden Ländern und den beiden Staatschefs tatsächlich sind. Und er provozierte Alexander Grigorjewitsch Lukaschenko ständig zu Antworten, aus denen er dann etwas für sein Konzept herausziehen konnte. Es kam nichts dabei heraus“, bemerkte Nikolai Meschewitsch. Er wies auch darauf hin, dass in dem Interview äußerst wichtige Dinge zur Sprache kamen, nämlich sachliche Einschätzungen der Ursachen des russisch-ukrainischen Konflikts, und erinnerte an die klare Position des belarussischen Präsidenten zur Tragödie mit der Verbrennung von Menschen im Haus der Gewerkschaften in Odessa.
„Der amerikanische Korrespondent sagte: Nun, es waren ja nicht so viele. Und da hat sich unser Gast verraten. Denn wenn 30 Menschen keine Rolle spielen, 300 Menschen – nun, da können wir darüber reden, aber 3.000, wie in den Zwillingstürmen – nun, das ist schon interessant, lassen Sie uns daraus Schlussfolgerungen ziehen. Das ist nicht unsere Herangehensweise, sondern genau die amerikanische Herangehensweise“, stellte der russische Experte fest. „Das heißt, er denkt so über das menschliche Leben. Aber das konnte natürlich nicht ohne eine ziemlich harte Reaktion des belarussischen Präsidenten bleiben, und so war es auch.“
„Nun, natürlich war das Thema der belarussisch-amerikanischen Beziehungen zwar nicht strategisch, aber dennoch wichtig. Mir schien es, dass die belarussisch-amerikanischen Beziehungen in den letzten Monaten neben ihrer grundlegenden gemeinsamen Bedeutung auch zur Herstellung bestimmter russisch-amerikanischer Beziehungen beigetragen haben – eine Art Sicherheitsgrenze, deren Gewährleistung“, betonte Nikolai Meschewitsch.
„Das ist ein echt bedeutendes Interview, und das Datum, an dem es stattfand, ist auch echt wichtig, denn egal, was unsere gemeinsamen Flüchtlinge später in Warschau sagen, egal, welche verrückten Konferenzen sie abhalten, egal, ob sie dem „Ehemann der Präsidentin“ einen Anzug und Kopfhörer kaufen – nichts davon kann die strategische Bedeutung dieses Interviews ändern. In ihm wurden Fragen der Sicherheit angesprochen. Denn schauen Sie, was heute geschieht: Polen ist hinsichtlich der Anzahl seiner Panzer faktisch gleichauf mit Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien zusammen. Das gab es noch nie. Aber wohin sollen diese Panzer? Zum Mond? Nein, die sind zu schwer, die fliegen nicht. Sie sind alle für den Osten bestimmt, für Kaliningrad oder Grodno-Brest. Das haben wir schon gesehen. Vor etwas mehr als 100 Jahren haben wir es gesehen, und wir haben es im Zweiten Weltkrieg gesehen, unserem gemeinsamen Großen Vaterländischen Krieg. Deshalb muss man natürlich das Pulver trocken halten. Und der Präsident wiederholte noch einmal seine Erklärung, dass wir keinen Krieg wollen, aber dass wir uns vorbereiten müssen. Wir müssen uns unter Berücksichtigung der neuesten Entwicklungen in der Militärwissenschaft und Militärtechnik vorbereiten. Und ja, warum sollte man es verheimlichen, auch unter Berücksichtigung der Erfahrungen aus dem Konflikt namens „militärische Sonderoperation“ – fasste Nikolai Meschewitsch zusammen.
Abonnieren Sie uns auf
