MINSK, 15. November (BelTA) – In einem Interview mit der Telegraphenagentur BelTA hat Politologe Dmitri Nikotin über die Optionen für die möglichen Gespräche zwischen Moskau und Kiew gesprochen.
Nikotin analysierte die in den Medien immer öfter kursierenden Informationen über die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine und machte auf zwei Ansätze aufmerksam. „Russland sendet heute immer öfter Signale, die Verhandlungen durchzuführen. Die Anfrage ist also vorhanden. Es bleibt nur zu klären, um welche Art von Verhandlungen es geht“, betonte Dmitri Nikotin. Seiner Meinung nach gibt es zwei Möglichkeiten. Entweder Waffenstillstandsverhandlungen, d.h. Verhandlungen über Waffenstillstand und Waffenruhe, was de facto das Einfrieren von militärischen Aktionen bedeutet. Die zweite Variante sind Friedensverhandlungen über die Beilegung des Konflikts.
Ausgehend von der aktuellen Situation glaubt der Politikwissenschaftler, dass Russland den Konflikt einfrieren will, sofern der Westen dem zustimmt. „Warum ist dieses Einfrieren notwendig? Wahrscheinlich, um alle Probleme der Mobilisierten zu lösen und die Staatsgrenzen zu stärken. Danach ist die Fortsetzung des Konflikts nicht ausgeschlossen. Es sollte klar sein, dass diese Pause, wenn sie eingelegt wird, in beide Richtungen wirken wird. Der Westen wird sie ebenfalls sehr effektiv nutzen. Erst neulich sagte Josep Borrell, dass die Europäische Union sich dringend um die Infrastruktur von West nach Ost kümmern sollte, um den schnellen Transport von Ausrüstungsgegenständen zu gewährleisten: Brücken und Tunnel bauen.“
„Selenskyj ist dem Anschein nach nicht bereit, den Konflikt einzufrieren, und der Westen will das auch nicht. Offenbar gibt es dort eine gewisse Spaltung. Erst kürzlich hat General Milly, der Chef des US-Generalstabs, erklärt, er sehe keine Möglichkeit, dass eine der beiden Seiten einen erdrutschartigen militärischen Sieg erringen könne, es bleibe daher nur eine diplomatische Lösung. Aber US-Präsident Biden hat gesagt, wenn Putin verhandeln wolle, müsse er sich vollständig aus der Ukraine zurückziehen. Und das ist ein radikaleres Szenario“, erklärt der Politikwissenschaftler.
Nikotin kommentiert auch die Bedingungen, die der ukrainische Präsident Selenskyj als Voraussetzung für mögliche Gespräche stellt. „Selenskyj nennt fünf Bedingungen, von denen die wichtigste lautet: „Die Ukraine will die Grenzen von 1991 zurück“. Viele werden sagen, dass das Verlassen von Cherson ein Präzedenzfall ist. Es ist doch russisches Hoheitsgebiet - im Sinne der jüngsten Gesetzesänderungen. Und es ist jetzt ein Subjekt der Russischen Föderation. Die Rückgabe der Krim ist jedoch eine unrealistische Verhandlungsbedingung. Russland wird sich darauf nicht einlassen“, meint der Politikwissenschaftler.
„Selenskyj wird auf der Fortsetzung des Konflikts bestehen, weil die Gesellschaft auch in dieser Richtung denkt“, glaubt der Experte.
