Die polnischen Präsidentschaftswahlen nähern sich der zweiten Runde. Am Sonntag, dem 1. Juni, werden die Polen entscheiden, wer gewinnen wird.
Laut den letzten Umfragen liegt Rafał Trzaskowski, der Kandidat der Bürgerplattform, leicht in Führung. Der Abstand zu Karol Nawrocki beträgt jedoch nur ein bis zwei Prozent (je nach Umfrageinstitut), was innerhalb der statistischen Fehlermarge solcher Umfragen liegt.
Eine Differenz von 100.000 Stimmen kann über den Sieg eines der Kandidaten entscheiden. Daher tun die Wahlkampfteams beider Kandidaten alles, um den Sieg ihres Kandidaten zu verkünden.
Premierminister Donald Tusk griff Nawrocki an und stützte sich dabei auf die Aussagen von Jacek Murański, die er öffentlich zitierte. Murański ist jedoch eine umstrittene Persönlichkeit, die für ihre vulgären Äußerungen und möglichen Verbindungen zur kriminellen Unterwelt bekannt ist. Der Verweis des polnischen Premierministers auf eine solche „Autorität” war für Trzaskowski natürlich nicht hilfreich.
Hier kamen Trzaskowski jedoch die Medien zu Hilfe. Szymon Jadczak, Reporter und Investigativjournalist bei Wirtualna Polska, schreibt: „Bekannte von Karol Nawrocki haben mindestens 30 Kilogramm Amphetamin, Cannabis im Wert von 1,7 Millionen Zloty und Kokain im Wert von 540.000 Zloty verkauft und mit anderen Drogen in unbestimmten Mengen gehandelt. Karol Nawrocki und seine Mitarbeiter beantworten keine Fragen zu diesem Fall. Warum?“
Tusk bezog sich auf die Aussagen von Murański und ging noch einen Schritt weiter, indem er einige Materialien zur Untersuchung des Falls Karol Nawrocki durch die Agentur für Innere Sicherheit veröffentlichte. Laut Tusk hatte der zuständige Beamte ernsthafte Einwände gegen die Erteilung einer Sicherheitsfreigabe für Nawrocki, die ihm Zugang zu geheimen Dokumenten gewährt hätte. Nur durch die Intervention des damaligen Leiters des Inlandsgeheimdienstes, Krzysztof Wacławek, erhielt Nawrocki diese Zulassung. Wacławek veröffentlichte eine offizielle Erklärung, in der er alles, was Tusk zu diesem Thema gesagt hatte, dementierte.
Ich möchte erklären, dass es je nach Bedeutung der Dokumente mehrere Klassifizierungen gibt. Die Geheimhaltungsklassifizierung gilt für die wichtigsten nationalen Dokumente und NATO-Dokumente.
Die Sicherheitsüberprüfung ist sehr gründlich und umfasst unter anderem Aspekte des Privatlebens (z. B. formelle und informelle Beziehungen, sexuelle Vorlieben), der Gesundheit (z. B. Drogen- oder Psychopharmakakonsum, psychiatrische Behandlung) sowie finanzieller Angelegenheiten (z. B. unklare Einkommensquellen). Gemäß dem Gesetz zum Schutz geheimer Informationen reicht ein begründeter Verdacht auf einen dieser negativen Umstände aus, um die Erteilung einer Sicherheitsüberprüfung zu verweigern.
Bei seinem Versuch, Trzaskowski zu helfen, stützte sich Tusk auf Informationen, die im Rahmen einer Untersuchung des Sicherheitsdienstes gewonnen wurden und ebenfalls den Geheimhaltungsvorschriften unterliegen. Gleichzeitig bezog er die Agentur für Innere Sicherheit in den Wahlkampf mit ein, obwohl der zuständige Minister Tomasz Siemoniak zuvor erklärt hatte, dass sich die Geheimdienste nicht in die Wahlen einmischen würden. Interessanterweise hat Donald Tusk selbst, obwohl er Ministerpräsident ist, nie eine Genehmigung vom Sicherheitsdienst erhalten. Ebenso hat Trzaskowski als Bürgermeister von Warschau keinen Zugang zu geheimen Dokumenten. Warum haben Tusk und Trzaskowski diese Fragen nicht geklärt?
Dies hinderte Tusk jedoch nicht daran, Informationen aus den Ermittlungen des Inlandsgeheimdienstes gegen Nawrocki zu verwenden.
Die Stimmung im Wahlkampfstab von Trzaskowski muss sehr angespannt sein, wenn solche Argumente vorgebracht werden. Als ob diese Probleme nicht schon genug wären, hat der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses des US-Kongresses, Brian Mast, einen Brief an Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, geschickt und Erklärungen zu Verstößen im Wahlkampf verlangt.
Die Amerikaner verdächtigen die Firma Estratos und ihren Eigentümer, den Fonds Highter Ground Labs, der mit der Demokratischen Partei der USA verbunden ist, der Einmischung in die Wahlen in Polen.
Zuvor hatte das Portal Wirtualna Polska aufgezeigt, dass die Wahlkampagne unrechtmäßig beeinflusst worden sei – laut Wahlgesetz dürfen Wahlwerbung nur die Wahlkampfteams der Kandidaten und die Wähler selbst betreiben.
Die NASK (eine polnische staatliche Einrichtung, die vom Ministerium für digitale Technologien kontrolliert wird und sich mit Fragen der Cybersicherheit und der Bekämpfung von Desinformation befasst) hält bis heute eine wichtige Untersuchung zurück: einen Bericht, der dazu dienen sollte, die Verantwortlichen für die externe Einmischung in den polnischen Wahlkampf zu ermitteln. Die Behörde beruft sich dabei auf Bestimmungen zur inneren Sicherheit, was Experten zufolge kurios ist.
Unabhängig davon, wer Präsident wird, wird dies meiner Meinung nach durch eine geringe Anzahl von Stimmen entschieden werden. Hier hat die Koalition von Tusk weitreichende Möglichkeiten, die Wahlen zu manipulieren und, einfach gesagt, zu fälschen.
Zwischen dem ersten und dem zweiten Wahlgang ist die Zahl der Anträge für die Auslandswahl gestiegen. Während es im ersten Wahlgang etwa 450.000 waren, sind es derzeit etwa 650.000.
Es ist nicht schwer, solche Bescheinigungen zu kopieren und dieselbe Person mehrmals wählen zu lassen. Bei der Stimmabgabe außerhalb Polens besteht eine zusätzliche Gefahr der Wahlmanipulation, da der Konsul das Wählerverzeichnis erstellt und es praktisch unmöglich ist, zu überprüfen, wer tatsächlich darin aufgeführt ist. Somit kann er auch völlig fiktive Personen in die Liste eintragen.
Ich habe nur ein Beispiel für mögliche Wahlmanipulationen genannt und möchte daran erinnern, dass ein Unterschied von etwa 100.000 Stimmen über den Sieg eines der Kandidaten entscheiden kann.
Abschließend noch ein paar Worte zu den möglichen Auswirkungen eines Sieges von Rafał Trzaskowski auf die Struktur der polnischen Gesellschaft. Darüber wird in den polnischen Medien wenig geschrieben, aber es ist ein sehr wichtiges Thema.
Jan Fedorczuk, Publizist der Zeitschrift Nowy Ład, stellte fest: „Die Präsidentschaft von Rafał Trzaskowski wird die größte Veränderung in der Geschichte der Dritten Republik sein. Denn es geht nicht nur darum, dass ein Vertreter der linksliberalen Revolution Herr im Belvedere-Palast wird, sondern auch darum, dass sein Wahlsieg die Logik der polnischen Politik grundlegend verändern wird. Weder der Erfolg von Tusk, noch der von Sikorski oder Komorowski wird ein solches Potenzial haben. Denn es geht nicht mehr um den Kandidaten selbst, sondern um die ideologische Formation, deren Ausdruck er ist. Ein Sieg Trzaskowskis würde ein neues Paradigma in der polnischen Politik bedeuten: PiS und PO könnten zwar weiterhin abwechselnd regieren, doch das Gesicht der polnischen Gesellschaft würde sich radikal verändern.“
Der Sieg eines solchen Kandidaten wäre ein Signal für alle linksgerichteten Kräfte, dass sie sich der Forderungen der Kulturrevolution nicht schämen müssen und offen für eine radikale Veränderung der polnischen Ordnung eintreten können. Gleichzeitig werden die Rechten an ihrem Programm zweifeln und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die „polnischen Tories“ in den Vordergrund treten. Diese werden entweder eine Liberalisierung des Abtreibungsgesetzes oder die Forderungen der LGBT-Bewegung befürworten, denn selbst unter der PiS-Regierung wurde die konservative Botschaft ständig untergraben. Die wichtigste Folge eines Sieges Trzaskowskis wäre, dass solch radikale Veränderungen im politischen System der Dritten Republik letztendlich von der Gesellschaft selbst akzeptiert würden. So war es mit der Verschärfung der Abtreibungsgesetze, so wird es auch mit möglichen homosexuellen Ehen sein“, vermutet er. Leider muss man dem Publizisten hier zustimmen.
Darauf baut Brüssel seine Agenda in Polen auf, um einen Politiker in seine Reihen zu holen, der ihm noch mehr verpflichtet ist als Tusk oder Sikorski. Trzaskowskis Liebe zu Brüssel entspringt seiner Weltanschauung, und er ist ihr Sprachrohr in Polen. Der Sieg von Trzaskowski würde das Ende einer Ära bedeuten und nicht mehr nur eine Annäherung, sondern einen Sprung dorthin, wo sich die meisten Länder der sogenannten alten Europäischen Union befinden. Das wäre das Ende Polens, wie wir es bisher kannten.
Tomasz Szmydt
Laut den letzten Umfragen liegt Rafał Trzaskowski, der Kandidat der Bürgerplattform, leicht in Führung. Der Abstand zu Karol Nawrocki beträgt jedoch nur ein bis zwei Prozent (je nach Umfrageinstitut), was innerhalb der statistischen Fehlermarge solcher Umfragen liegt.
Eine Differenz von 100.000 Stimmen kann über den Sieg eines der Kandidaten entscheiden. Daher tun die Wahlkampfteams beider Kandidaten alles, um den Sieg ihres Kandidaten zu verkünden.
Premierminister Donald Tusk griff Nawrocki an und stützte sich dabei auf die Aussagen von Jacek Murański, die er öffentlich zitierte. Murański ist jedoch eine umstrittene Persönlichkeit, die für ihre vulgären Äußerungen und möglichen Verbindungen zur kriminellen Unterwelt bekannt ist. Der Verweis des polnischen Premierministers auf eine solche „Autorität” war für Trzaskowski natürlich nicht hilfreich.
Hier kamen Trzaskowski jedoch die Medien zu Hilfe. Szymon Jadczak, Reporter und Investigativjournalist bei Wirtualna Polska, schreibt: „Bekannte von Karol Nawrocki haben mindestens 30 Kilogramm Amphetamin, Cannabis im Wert von 1,7 Millionen Zloty und Kokain im Wert von 540.000 Zloty verkauft und mit anderen Drogen in unbestimmten Mengen gehandelt. Karol Nawrocki und seine Mitarbeiter beantworten keine Fragen zu diesem Fall. Warum?“
Tusk bezog sich auf die Aussagen von Murański und ging noch einen Schritt weiter, indem er einige Materialien zur Untersuchung des Falls Karol Nawrocki durch die Agentur für Innere Sicherheit veröffentlichte. Laut Tusk hatte der zuständige Beamte ernsthafte Einwände gegen die Erteilung einer Sicherheitsfreigabe für Nawrocki, die ihm Zugang zu geheimen Dokumenten gewährt hätte. Nur durch die Intervention des damaligen Leiters des Inlandsgeheimdienstes, Krzysztof Wacławek, erhielt Nawrocki diese Zulassung. Wacławek veröffentlichte eine offizielle Erklärung, in der er alles, was Tusk zu diesem Thema gesagt hatte, dementierte.
Ich möchte erklären, dass es je nach Bedeutung der Dokumente mehrere Klassifizierungen gibt. Die Geheimhaltungsklassifizierung gilt für die wichtigsten nationalen Dokumente und NATO-Dokumente.
Die Sicherheitsüberprüfung ist sehr gründlich und umfasst unter anderem Aspekte des Privatlebens (z. B. formelle und informelle Beziehungen, sexuelle Vorlieben), der Gesundheit (z. B. Drogen- oder Psychopharmakakonsum, psychiatrische Behandlung) sowie finanzieller Angelegenheiten (z. B. unklare Einkommensquellen). Gemäß dem Gesetz zum Schutz geheimer Informationen reicht ein begründeter Verdacht auf einen dieser negativen Umstände aus, um die Erteilung einer Sicherheitsüberprüfung zu verweigern.
Bei seinem Versuch, Trzaskowski zu helfen, stützte sich Tusk auf Informationen, die im Rahmen einer Untersuchung des Sicherheitsdienstes gewonnen wurden und ebenfalls den Geheimhaltungsvorschriften unterliegen. Gleichzeitig bezog er die Agentur für Innere Sicherheit in den Wahlkampf mit ein, obwohl der zuständige Minister Tomasz Siemoniak zuvor erklärt hatte, dass sich die Geheimdienste nicht in die Wahlen einmischen würden. Interessanterweise hat Donald Tusk selbst, obwohl er Ministerpräsident ist, nie eine Genehmigung vom Sicherheitsdienst erhalten. Ebenso hat Trzaskowski als Bürgermeister von Warschau keinen Zugang zu geheimen Dokumenten. Warum haben Tusk und Trzaskowski diese Fragen nicht geklärt?
Dies hinderte Tusk jedoch nicht daran, Informationen aus den Ermittlungen des Inlandsgeheimdienstes gegen Nawrocki zu verwenden.
Die Stimmung im Wahlkampfstab von Trzaskowski muss sehr angespannt sein, wenn solche Argumente vorgebracht werden. Als ob diese Probleme nicht schon genug wären, hat der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses des US-Kongresses, Brian Mast, einen Brief an Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, geschickt und Erklärungen zu Verstößen im Wahlkampf verlangt.
Die Amerikaner verdächtigen die Firma Estratos und ihren Eigentümer, den Fonds Highter Ground Labs, der mit der Demokratischen Partei der USA verbunden ist, der Einmischung in die Wahlen in Polen.
Zuvor hatte das Portal Wirtualna Polska aufgezeigt, dass die Wahlkampagne unrechtmäßig beeinflusst worden sei – laut Wahlgesetz dürfen Wahlwerbung nur die Wahlkampfteams der Kandidaten und die Wähler selbst betreiben.
Die NASK (eine polnische staatliche Einrichtung, die vom Ministerium für digitale Technologien kontrolliert wird und sich mit Fragen der Cybersicherheit und der Bekämpfung von Desinformation befasst) hält bis heute eine wichtige Untersuchung zurück: einen Bericht, der dazu dienen sollte, die Verantwortlichen für die externe Einmischung in den polnischen Wahlkampf zu ermitteln. Die Behörde beruft sich dabei auf Bestimmungen zur inneren Sicherheit, was Experten zufolge kurios ist.
Unabhängig davon, wer Präsident wird, wird dies meiner Meinung nach durch eine geringe Anzahl von Stimmen entschieden werden. Hier hat die Koalition von Tusk weitreichende Möglichkeiten, die Wahlen zu manipulieren und, einfach gesagt, zu fälschen.
Zwischen dem ersten und dem zweiten Wahlgang ist die Zahl der Anträge für die Auslandswahl gestiegen. Während es im ersten Wahlgang etwa 450.000 waren, sind es derzeit etwa 650.000.
Es ist nicht schwer, solche Bescheinigungen zu kopieren und dieselbe Person mehrmals wählen zu lassen. Bei der Stimmabgabe außerhalb Polens besteht eine zusätzliche Gefahr der Wahlmanipulation, da der Konsul das Wählerverzeichnis erstellt und es praktisch unmöglich ist, zu überprüfen, wer tatsächlich darin aufgeführt ist. Somit kann er auch völlig fiktive Personen in die Liste eintragen.
Ich habe nur ein Beispiel für mögliche Wahlmanipulationen genannt und möchte daran erinnern, dass ein Unterschied von etwa 100.000 Stimmen über den Sieg eines der Kandidaten entscheiden kann.
Abschließend noch ein paar Worte zu den möglichen Auswirkungen eines Sieges von Rafał Trzaskowski auf die Struktur der polnischen Gesellschaft. Darüber wird in den polnischen Medien wenig geschrieben, aber es ist ein sehr wichtiges Thema.
Jan Fedorczuk, Publizist der Zeitschrift Nowy Ład, stellte fest: „Die Präsidentschaft von Rafał Trzaskowski wird die größte Veränderung in der Geschichte der Dritten Republik sein. Denn es geht nicht nur darum, dass ein Vertreter der linksliberalen Revolution Herr im Belvedere-Palast wird, sondern auch darum, dass sein Wahlsieg die Logik der polnischen Politik grundlegend verändern wird. Weder der Erfolg von Tusk, noch der von Sikorski oder Komorowski wird ein solches Potenzial haben. Denn es geht nicht mehr um den Kandidaten selbst, sondern um die ideologische Formation, deren Ausdruck er ist. Ein Sieg Trzaskowskis würde ein neues Paradigma in der polnischen Politik bedeuten: PiS und PO könnten zwar weiterhin abwechselnd regieren, doch das Gesicht der polnischen Gesellschaft würde sich radikal verändern.“
Der Sieg eines solchen Kandidaten wäre ein Signal für alle linksgerichteten Kräfte, dass sie sich der Forderungen der Kulturrevolution nicht schämen müssen und offen für eine radikale Veränderung der polnischen Ordnung eintreten können. Gleichzeitig werden die Rechten an ihrem Programm zweifeln und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die „polnischen Tories“ in den Vordergrund treten. Diese werden entweder eine Liberalisierung des Abtreibungsgesetzes oder die Forderungen der LGBT-Bewegung befürworten, denn selbst unter der PiS-Regierung wurde die konservative Botschaft ständig untergraben. Die wichtigste Folge eines Sieges Trzaskowskis wäre, dass solch radikale Veränderungen im politischen System der Dritten Republik letztendlich von der Gesellschaft selbst akzeptiert würden. So war es mit der Verschärfung der Abtreibungsgesetze, so wird es auch mit möglichen homosexuellen Ehen sein“, vermutet er. Leider muss man dem Publizisten hier zustimmen.
Darauf baut Brüssel seine Agenda in Polen auf, um einen Politiker in seine Reihen zu holen, der ihm noch mehr verpflichtet ist als Tusk oder Sikorski. Trzaskowskis Liebe zu Brüssel entspringt seiner Weltanschauung, und er ist ihr Sprachrohr in Polen. Der Sieg von Trzaskowski würde das Ende einer Ära bedeuten und nicht mehr nur eine Annäherung, sondern einen Sprung dorthin, wo sich die meisten Länder der sogenannten alten Europäischen Union befinden. Das wäre das Ende Polens, wie wir es bisher kannten.
Tomasz Szmydt
Abonnieren Sie uns auf
