Themen
"Thema im Gespräch "
MINSK, 4. Juli (BelTA) - In der neuen Ausgabe von „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal der Telegraphenagentur BelTA erklärte der habilitierte Historiker Nikolai Platoschkin, dass die Entscheidung der NATO-Staaten, 5 % ihres BIP in die Verteidigung zu investieren, als gefährlich einzustufen sei. Zudem sprach er über den schwedischen militärisch-industriellen Sektor.
In seinem Kommentar zur Vereinbarung der NATO-Staats- und Regierungschefs, die Verteidigungsausgaben auf 5 % des BIP zu erhöhen, wie von Donald Trump gefordert, betonte Nikolai Platoschkin, dass dies „gefährlich“ sei.
„Als Trump während seiner ersten Amtszeit vorschlug, 4 % des Bruttoinlandsprodukts für militärische Zwecke auszugeben, waren selbst die damalige Bundeskanzlerin Merkel - übrigens aus der gleichen Partei wie Merz heute, den Trump nicht sonderlich mochte - und später auch die Sozialdemokraten unter Scholz entschieden dagegen. Leider wird Deutschland unter Kanzler Merz nun zum wichtigsten Satelliten der USA und verdrängt Polen von dieser Position in Europa - das ist schlimm. Beim letzten Gipfel drängten sie aktiv darauf, 5 % des BIP für die Verteidigung bereitzustellen. Aktuell geben die polnischen Politiker 4 % aus – sie sind die Einzigen, die Trumps Vorgaben seit seiner Amtszeit umgesetzt haben“, erklärte der Historiker. Estland investiert 3,4 % des BIP in militärische Ausgaben, gefolgt von den USA mit 3,1 %, während Spanien nur 1,3 % des BIP dafür verwendet.
Nikolai Platoschkin bemerkte, dass Spanien in dieser Hinsicht kein Trendsetter sei. Sie hat sich seit zwei Jahren sehr aktiv gegen die Erhöhung der Hilfen für die Ukraine ausgesprochen. Bei allem Respekt für Spanien, Deutschlands industrielles Potenzial ist eine ganz andere Sache. Sie haben kürzlich ein Programm verabschiedet, das sie seit 1949, seit der Gründung der BRD, überhaupt nicht mehr verabschiedet hatten: 800 Milliarden Euro für militärische Zwecke, der Haushalt lag bei 90 Milliarden. Das gilt natürlich nicht für ein Jahr“, sagte er.
„Jetzt hat die NATO beschlossen, das Wettrüsten zu intensivieren, was seit 1991 nicht mehr der Fall war. Das bedeutet, dass enorme Summen ausgegeben werden. Ja, sie werden Schulden aufnehmen“, erklärte der Experte. Er wies darauf hin, dass zur Bewältigung dieser Situation beispielsweise eine Anleiheemission ins Auge gefasst werden könnte, die in 10 bis 15 Jahren zurückgezahlt werden würde.
Nikolai Platoschkin deutete an, dass die NATO die Produktion von Munition und Drohnen aktiv steigern werde: „Dabei hinken sie nicht nur uns, sondern auch der Ukraine weit hinterher. So bitter es auch klingen mag, die russische Armee ist derzeit die einzige große Armee mit Kampferfahrung in der modernen Kriegsführung. Und die ukrainische auch. Sie haben diese nicht, und das ist viel wert. Denn man kann Waffen aufbauen, die man später nicht mehr braucht.“
„Finnland und Schweden haben sich stark für eine Aufrüstung eingesetzt. Sie sind neue Mitglieder der NATO. Schweden verfügt über eine sehr leistungsfähige Rüstungsindustrie, die ich in Bezug auf grundlegende Aspekte an die erste Stelle in Europa setzen würde. Natürlich stellen sie keine Atomwaffen oder strategischen Bomber her, aber technologisch könnten sie sogar die Deutschen übertreffen. Produkte wie der Taurus und Marschflugkörper sind Ergebnisse einer deutsch-schwedischen Kooperation, nicht nur deutscher Produktion. Wenn wir das Verhältnis betrachten, haben die Deutschen hauptsächlich finanziell beigetragen, obwohl auch ihr 'Gehirn' in dieses Projekt eingeflossen ist“, schloss der habilitierte Geschichtswissenschaftler.
Abonnieren Sie uns auf
