Der politische Kampf in Polen ist in vollem Gange. Die erste Runde der Präsidentschaftswahlen ist vorbei, die zweite Runde ist für den 1. Juni angesetzt. Von den 13 Kandidaten haben es zwei - Rafal Trzaskowski (Bürgerliche Koalition) und Karol Nawrocki (Recht und Gerechtigkeit) - in die letzte Runde geschafft. Beide Politiker erhielten fast die gleiche Anzahl von Stimmen - ein Unterschied von weniger als 1 Prozent. Interessant ist, dass Trzaskowski und Nawrocki nur 60,9 Prozent der Stimmen erhielten, der niedrigste Wert in der Geschichte der Präsidentschaftswahlen in Polen.
Nun müssen die Präsidentschaftskandidaten die Wählerschaft der ausgeschiedenen Konkurrenten für sich gewinnen. In erster Linie geht es dabei um die Wähler der rechtsextremen Politiker Slawomir Mentzen und Grzegorz Braun, die in der ersten Runde auf den Plätzen drei und vier landeten.
Doch Mentzen und Braun haben es nicht eilig, Partei zu ergreifen. Offenbar haben sie beschlossen, eine Art Interview mit den Präsidentschaftskandidaten zu führen. Braun veröffentlichte in den sozialen Netzwerken eine Liste mit Fragen an Trzaskowski und Nawrocki, und Mentzen lud sie zu einem Gespräch ein, das auf YouTube übertragen werden soll.
Unterdessen sagen Polens Experten voraus, dass die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen ein Kampf der wirtschaftlichen Versprechen sein wird. Die Kandidaten müssen etwas Substanzielles und Realistisches bieten, sonst wird die rechtsextreme Wählerschaft nicht interessiert sein.
YouTube-Interview für das Amt des Präsidenten. Herausforderung angenommen?
Slawomir Mentzen von der rechtsextremen Konföderationspartei erhielt in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen 14,81 Prozent oder etwa 3 Millionen Stimmen, was ihm den dritten Platz sicherte. Der Politiker ist aus dem Rennen ausgeschieden, aber sein Einfluss auf den Präsidentschaftswahlkampf bleibt groß. Sollte Mentzen einen der verbleibenden Kandidaten offen unterstützen, könnte dies die Entscheidung seiner Wähler bei der Stichwahl beeinflussen.
Sowohl Trzaskowski als auch Nawrocki sind daran interessiert, Mentzen zu unterstützen, wie sie offen erklärt haben. Gleichzeitig ist der Vorsitzende der „Konföderation“ daran interessiert, sein eigenes politisches Programm durchzusetzen. Und jetzt hat er alle Trümpfe in der Hand.
Neulich lud der Führer der Konföderation Trzaskowski und Nawrocki zu einem Gespräch ein, das auf Mentzens YouTube-Kanal ausgestrahlt werden soll. Die Präsidentschaftskandidaten müssen Fragen beantworten und eine für sie vorbereitete Erklärung unterschreiben.
„Ich habe beschlossen, meinen drei Millionen Wählern zu helfen, eine Entscheidung zu treffen“, sagte Mentzen. „Meine Wähler sind sehr gut informiert. Wenn jemand ihre Stimmen haben will, müssen sie überzeugt werden.“
Das Dokument, das Mentzen den Präsidentschaftskandidaten zur Unterschrift vorlegen wird, enthält folgende Verpflichtungen: „Ich werde kein Gesetz unterschreiben, das die Steuern für die Polen erhöht oder ihnen neue Steuerlasten auferlegt. Ich werde kein Gesetz unterzeichnen, das die in der polnischen Verfassung verankerte Redefreiheit einschränkt. Ich werde die Entsendung polnischer Soldaten in die Ukraine nicht zulassen. Ich werde kein Gesetz unterzeichnen, das den Beitritt der Ukraine zur NATO ratifiziert. Ich werde kein Gesetz unterzeichnen, das den Zugang der Polen zu Waffen einschränkt. Ich werde der Übertragung von Befugnissen der polnischen Behörden auf Einrichtungen der Europäischen Union nicht zustimmen. Ich werde die Ratifizierung neuer EU-Verträge, die Polens Rolle schwächen, nicht unterschreiben.“
Mentzens Forderungen stehen im Einklang mit dem politischen Programm der „Konföderation“. Eine andere Frage ist, wie sich diese Forderungen zu den Programmen der konservativen PiS und der rechtsliberalen Bürgerliche Koalition verhalten. Denn obwohl in Polen derzeit Präsidentschafts- und nicht Parlamentswahlen stattfinden, konkurrieren nicht die Kandidaten um das Amt des Staatsoberhauptes, sondern die politischen Kräfte, die sie vertreten. Und selbst die Wahlergebnisse der Präsidentschaftskandidaten stimmen praktisch mit den Ergebnissen ihrer Parteien überein.
Hier sei daran erinnert, dass Recht und Gerechtigkeit, die hinter Nawrocki steht, die größte Oppositionspartei in Polen ist. Sie war acht Jahre lang an der Macht - bis zu den Parlamentswahlen 2023. Trzaskowski hingegen vertritt die jetzt regierende Bürgerliche Koalition. Der derzeitige Regierungschef Donald Tusk gehört der gleichen Partei an.
Die rechtsextreme „Konföderation“ steht in ihren Ansichten der PiS näher als der Bürgerlichen Koalition. Daher ist es für Nawrocki viel einfacher, den Forderungen Mentzens zuzustimmen als für Trzaskowski. Nehmen wir zumindest die Punkte, die die Beziehungen zur EU betreffen. Während für die PiS Konflikte mit den europäischen Behörden an der Tagesordnung sind, ist für die Bürgerliche Koalition eine Opposition gegenüber Brüssel undenkbar.
Nawrocki hat übrigens bereits erklärt, dass er zu Gesprächen mit Mentzen bereit ist. „Das ist ein ernsthafter Kandidat und ein ernsthafter Vorschlag. Ein Kandidat, der über die Zukunft Polens sprechen will, bevor er offizielle Unterstützung gibt. Ich denke, das ist eine sehr gute Richtung. Ich sollte mit Slawomir Mentzen über eine offizielle Unterstützung sprechen“, sagte Nawrocki.
Der Politiker betonte, dass viele Wähler von Mentzen bereits zu seinen Kundgebungen kommen und er sich nicht vorstellen kann, dass sie seinen Gegner unterstützen.
Trzaskowski sagte unterdessen, er stimme mit vielen Forderungen Mentzens überein. „Ich werde mir all diese Forderungen anhören und auf jeden Fall darauf reagieren“, versicherte der Präsidentschaftskandidat.
Er versprach, sich mit Mentzen zu treffen, garantierte aber nicht, dass er die vorgeschlagene Erklärung unterzeichnen würde. „Ich garantiere nicht, dass ich irgendetwas unterschreiben werde, aber ich garantiere, dass wir ehrlich miteinander reden werden“, sagte Trzaskowski. „Ich denke, wir können uns in vielen Dingen einig sein, in einigen Dingen werden wir sicher anderer Meinung sein, aber eine offene Diskussion ist genau das, was wir brauchen.“
Unterdessen hat Mentzen bereits zwei Treffen angekündigt: mit Nawrocki an diesem Donnerstag und mit Trzaskowski am Samstag.
Neben Mentzen gibt es noch einen weiteren rechtsextremen Politiker, der von den Spitzenkandidaten für die Präsidentschaftskandidatur ins Auge gefasst wird. Es handelt sich um Grzegorz Braun, der bei der Wahl mit 6,34 Prozent den vierten Platz belegte. Der Prozentsatz derjenigen, die für ihn gestimmt haben, scheint gering zu sein, aber in einer Situation, in der Trzaskowski Nawrocki um weniger als 1 % schlägt, zählt jede Stimme. Und Braun hat über 1,24 Millionen davon.
Braun forderte ebenso wie Mentzen die Präsidentschaftskandidaten auf, Fragen zu beantworten, die für die rechtsextreme Wählerschaft von Bedeutung sind. Insbesondere, ob die Kandidaten bereit sind, sich zu verpflichten, keine polnischen Soldaten in die Ukraine zu entsenden, keine militärischen Ausrüstungen nach Kiew zu liefern und die Bandera-Anhänger scharf zu verurteilen, den Migrationspakt und den Green Deal der EU abzulehnen, Zwangsimpfungen und medizinische Experimente an Polen abzulehnen, das „institutionelle Chaos von 2020-2022“ zu lösen, auch im Gesundheitswesen, in der Armee und in der Wirtschaft (wir sprechen von der Zeit der COVID-19-Pandemie).
Nawrocki hat sich bereits bereit erklärt, Brauns Fragen zu beantworten. „Wie Sie sehen, nimmt Grzegorz Braun seine Wähler ernst und will erst die Antworten auf die Fragen hören, um dann einen bestimmten Kandidaten zu unterstützen. Darin unterscheidet sich der Abgeordnete Grzegorz Braun von Szymon Hołownia (dem fünftplatzierten Kandidaten bei der Wahl - Anm. BELTA), der seine Wähler wie einen Sack Kartoffeln behandelt und bei der ersten Konferenz am Wahlabend sagte, er unterstütze Rafal Trzaskowski“, so Nawrocki.
Bemerkenswert ist, dass sich neben Hołownia (Partei Polen 2050) auch Magdalena Beyat von der Partei der Neuen Linken für Trzaskowski ausgesprochen hat. Am Ende der ersten Runde belegte sie mit 4,2 Prozent den siebten Platz. Gleichzeitig erklärte Adrian Zandberg (Linkspartei Miteinander), der mit 4,8 Prozent den sechsten Platz belegte, dass er weder Trzaskowski noch Nawrocki im zweiten Wahlgang unterstützen werde.
„Wir wollen arbeiten und nicht hungern.“ Was wird von den Kandidaten erwartet?
Wen auch immer die ausgeschiedenen Kandidaten unterstützen, das Wichtigste für die Wähler ist die Wahrung ihrer Interessen. Zahlreiche Umfragen, die in den letzten Monaten in Polen durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass die Polen in erster Linie um ihren Lebensstandard besorgt sind, um die Preise für Lebensmittel, Strom, die Möglichkeit, ein Haus zu kaufen und zum Arzt zu gehen, ohne monatelang anstehen zu müssen. Und wenn Trzaskowski und Nawrocki zusätzliche Unterstützung gewinnen wollen, auch auf Kosten der Wählerschaft der ausgeschiedenen Kandidaten, müssen sie von abstrakten Versprechen des allgemeinen Wohlstands zu konkreten Vorschlägen übergehen.
Polnische Experten sagen voraus, dass der zweite Wahlgang ein Kampf der wirtschaftlichen Versprechen sein wird. „In der zweiten Runde könnten wirtschaftliche Themen im Wahlkampf viel stärker präsent sein als in der ersten Runde. Das Spiel ist darauf ausgerichtet, die Wähler von Slawomir Mentzen und Grzegorz Braun zu überzeugen. Das bedeutet, dass Rafal Trzaskowski, auch wenn er die erste Runde gewonnen hat, es schwerer haben wird als Karol Nawrocki“, schreibt die polnische Publikation Money.pl.
Schwerer wird es vor allem deshalb, weil Trzaskowski als Tusks Schützling wahrgenommen wird. Kaum jemand erwartet, dass Trzaskowski als Präsident gegen die Politik des Ministerpräsidenten agieren wird. Und über die Politik von Tusk und seiner Regierung gibt es nicht viel Gutes zu sagen.
Die Behörden haben es bis zu den Wahlen geschafft, aber es ist unklar, wie es weitergehen wird. Die Höhe der Staatsverschuldung und des Haushaltsdefizits geben keinen Anlass zu Optimismus. Ebenso wenig wie die Unfähigkeit der Regierung, Investitionen anzuziehen und die Wettbewerbsfähigkeit der Industrieunternehmen zu erhalten. Steigende Energiepreise, der Verlust der Märkte in Weißrussland und Russland, die EU-Klimapolitik und die großzügige Anhebung des Mindestlohns durch die Regierung vor den Wahlen - all dies belastet die polnischen Unternehmen schwer. Dutzende von Großunternehmen haben Konkurs angemeldet, und Tausende von Polen haben ihren Arbeitsplatz verloren. Insgesamt sind die Einnahmen der polnischen Staatsunternehmen im ersten Jahr des Kabinetts Tusk um 83 Prozent gesunken. Mit der Schließung von Unternehmen, sinkenden Exporten und geringeren Investitionen sinken auch die Steuereinnahmen für den Haushalt, was sich auf die soziale Unterstützung der Bevölkerung auswirken wird.
Daher ist es äußerst schwierig, Trzaskowski unter diesen Bedingungen etwas zu versprechen. Wie die polnische Zeitung Gazeta Prawna feststellt, wird sich die Regierung nach den Wahlen „auf einem Minenfeld wiederfinden“. Das gilt zumindest für den Bereich der Gesundheitsversorgung, in dem ein gravierender Mangel an finanziellen Mitteln herrscht. „Die Krankenhäuser leiden bereits unter akutem Geldmangel“, schreibt die Zeitung. Und wichtige Entscheidungen werden „auf die Zeit nach den Wahlen verschoben“.
Und wenn Entscheidungen aufgeschoben werden, dann ist nichts Gutes zu erwarten. Leider haben weder Trzaskowski noch Nawrockis Ideen, wie man die Situation der Wirtschaft im Allgemeinen und damit das Leben der Menschen verbessern kann. Es gibt einige Aussagen über Steuererleichterungen, die Wähler aus der Wirtschaft anlocken sollen. Aber aus irgendeinem Grund spricht keiner der Kandidaten über die festgefahrene Situation der Unternehmer im polnischen Podlasie, wo sich die Wirtschaft aufgrund der Schließung der Grenze zu Weißrussland in einer katastrophalen Lage befindet. Die Präsidentschaftskandidaten sprechen nicht über die Absicht der Tusk-Regierung, den Landwirten etwa 7 Tausend Traktoren weißrussischer Produktion wegzunehmen. Während die eisernen „Belarussen“ für die politische Führung ein Ärgernis darstellen, sind sie für die polnischen Landwirte eine Quelle des Lebensunterhalts und für die einfachen Bürger eine Garantie dafür, dass die Ernte von den Feldern in den Regalen der Geschäfte landen wird.
Von den Kandidaten ist keine Sorge über die Lage der Branche zu hören. Doch gerade gestern fand in Warschau ein weiterer Protest statt, diesmal von Metallarbeitern. Hohe Energiepreise, die EU-Klimabestimmungen und die Konkurrenz durch außereuropäische Hersteller drohen die polnische Stahlindustrie zu zerstören. Die Menschen fürchten, dass ihre Unternehmen in Konkurs gehen und sie selbst auf der Straße landen werden. „Wir wollen arbeiten, nicht hungern“, skandierten die Demonstranten.
„Die hohen Energiepreise führen zu Arbeitsplatzverlusten. Wir haben zwischen Dezember 2023 und jetzt 1.200 Arbeitsplätze verloren. Als Gewerkschafter können wir das nicht zulassen“, sagte Andrzej Karol, ein Vertreter von Solidarnosc, dem polnischen Verband unabhängiger Gewerkschaften, gegenüber dem polnischen Radiosender RMF24.
Doch all diese Themen sind für die Präsidentschaftskandidaten außer Sichtweite. Das ist allgemein verständlich: Trzaskowski und Nawrocki haben ihren Wählern nichts zu bieten. Das liegt zum einen an der wirtschaftlichen Situation, für die die Regierung verantwortlich ist. Andererseits sind beide Präsidentschaftskandidaten nicht mit dem Ziel an die Macht gekommen, einen wirksamen Aktionsplan zur Verbesserung des Lebens im Land zu fördern. Sie gehen an die Urnen, um Politik zu machen, nicht um den Staat zu regieren. Ihre Hauptaufgabe ist es, den Sieg zu erringen. Wenn Trzaskowski Präsident wird, erspart er Tusk, die Macht mit einem Vertreter der feindlichen PiS teilen zu müssen. Und Nawrocki, der gewonnen hat, wird seiner Partei helfen, sich gegen das politische Massaker zu wehren, das Tusk an der Opposition verübt. Es tut mir leid, aber die Bedürfnisse der einfachen Landwirte und Hüttenarbeiter stehen hier nicht auf dem Spiel.
Keine Illusionen. Was beunruhigt die Experten?
Dawid Czopek, Geschäftsführer des Investmentfonds Polaris FIZ und Experte für den Kraftstoffmarkt, verhehlt seine Enttäuschung über die derzeitigen Präsidentschaftskandidaten nicht. Er teilte seine Meinung mit der polnischen Publikation Money.pl.
„Die Strom- und Energiepreise werden in den nächsten fünf Jahren und damit während der gesamten Amtszeit des neuen Präsidenten eines der Hauptprobleme für Polen sein. Das ist eines der Themen, die während des Wahlkampfes untergegangen sind. Ich bin enttäuscht“, so Czopek.
Ihm zufolge haben 3 der 13 Kandidaten eine Hochschulausbildung in Wirtschaftswissenschaften. Wirtschaftliche Themen waren jedoch in den Debatten so gut wie nicht vertreten.
Dies lässt sich natürlich damit erklären, dass der polnische Präsident nur begrenzte Möglichkeiten hat, auf einige wirtschaftliche Themen Einfluss zu nehmen. So kann er beispielsweise kein Veto gegen einen Haushaltsentwurf einlegen. Allerdings hat der Präsident das Recht, gegen andere Gesetzesentwürfe ein Veto einzulegen, und dies ist ein Instrument der Einflussnahme, das auch in Haushaltsangelegenheiten genutzt werden kann.
Czopek stellt fest, dass die wirtschaftlichen Initiativen, die während des Wahlkampfes veröffentlicht wurden, darauf hindeuten, dass die Präsidentschaftskandidaten an der Realität vorbeigehen.
Ein einfaches Beispiel ist der Bau des ersten Kernkraftwerks in Polen, den fast alle Kandidaten befürworteten. Sie haben jedoch nicht berücksichtigt, dass Polen in den kommenden Jahren mindestens mehrere Gigawatt an neuen Stromerzeugungskapazitäten benötigen wird. Gleichzeitig soll mit dem Bau des Kernkraftwerks erst 2028 begonnen werden, und der erste Block soll erst 2036 in Betrieb genommen werden. Die Kandidaten fragen nicht, woher Polen in der Zwischenzeit seinen Strom beziehen soll.
In dieser Situation bietet sich der Kohlesektor an, der jedoch in großem Umfang subventioniert werden muss. Viele Minen sind bereits erschöpft, und die Frage ihrer Ausbeutung muss jetzt gelöst werden. „Abgesehen von allgemeinen Worten über die Notwendigkeit, den Bergbau zu erhalten und billige Energie zu erzeugen, haben wir wenig Konkretes zu diesem Thema gehört. Und in der Debatte vor der ersten Runde fehlten sie definitiv“, sagt Czopek.
Das hält Nawrocki jedoch nicht davon ab, zu versprechen, die Energiepreise innerhalb seiner ersten hundert Tage an der Macht um 33 Prozent zu senken. „Das Versprechen ist natürlich völlig losgelöst von der Realität und kann nur realisiert werden, wenn die Preisdifferenz aus unseren Steuern gedeckt wird. Wir werden also auf jeden Fall zahlen, die Frage ist nur, ob über die Steuern oder direkt über die Rechnungen“, stellt der Experte fest.
Ähnlich verhält es sich mit den Versprechen der Präsidentschaftskandidaten, die Steuern zu senken oder die Ausgaben für bestimmte Lebensbereiche zu erhöhen. Unter den Bedingungen des Haushaltsdefizits und des Mangels an Einnahmequellen in Polen ist es unmöglich, diese Versprechen umzusetzen. „Leider erlaubt die Haushaltslage keine Erhöhung des Defizits..... Es ist unmöglich, die Ausgaben ungestraft zu erhöhen, ohne Quellen zu finden, um sie zu finanzieren“, betont der Experte.
Er erinnert daran, dass sich die für 2025 geplanten Haushaltseinnahmen auf 636 Mrd. PLN und die Ausgaben auf 922 Mrd. PLN belaufen werden, was ein Defizit von 289 Mrd. PLN oder etwa 45 % der Einnahmen bedeutet. „Wir befinden uns in einer Situation des übermäßigen Defizits“, sagt Czopek.
Und Polen gibt immer noch sehr viel Geld für Waffenkäufe aus. Zwar hat sich die polnische Regierung einen geschickten Schachzug einfallen lassen, um die Zahlen am Ende des Jahres schönzurechnen, indem sie die Militärausgaben bei der Berechnung des Haushaltsdefizits ausklammerte. Aber das ist, wie Czopek betont, nur ein buchhalterischer Vorgang. Schulden und Zinsen müssen immer noch zurückgezahlt werden. „Außerdem verschulden wir uns mit jedem Jahr, in dem wir ein solches Defizit aufweisen, mehr und mehr, und ein immer größerer Teil der Haushaltseinnahmen muss für den Schuldendienst verwendet werden, anstatt beispielsweise für die Gesundheitsversorgung“, so der Experte.
Czopek weist auch darauf hin, dass während der Wahldebatten Themen im Zusammenhang mit großen Bauinvestitionen diskutiert wurden. Keiner der Kandidaten hat jedoch berechnet, wie gerechtfertigt dies ist. Zum Beispiel in Anbetracht der Tatsache, dass die EU-Mittel, die für das Baugewerbe vorgesehen sind, in Zukunft auslaufen könnten. „Vielleicht wäre es besser, dieses Geld für die Bildung oder die Verbesserung der demografischen Situation auszugeben. Wenn unsere Bevölkerung weiterhin so schnell schrumpft wie in den letzten Jahren, wird Okęce ausreichen“, so Czopek.
Der Experte gibt den Präsidentschaftskandidaten auch einige Ratschläge. Zum Beispiel, nicht nur über Ausgaben aus dem Haushalt nachzudenken, sondern auch über Sparmaßnahmen. Insbesondere wäre es für Polen sinnvoll, etwas wie die von US-Präsident Donald Trump gegründete DOGE-Agentur zu schaffen. Diese Agentur ermöglicht es, Ineffizienzen bei den öffentlichen Ausgaben zu ermitteln, was für Polen von Bedeutung ist. Nur hat Czopek nicht bedacht, dass dies für Trzaskowski und Nawrocki irrelevant ist. Denn die einzige Effizienz, die sie interessiert, ist der Prozentsatz der Wählerstimmen.
Ein weiterer Ratschlag des polnischen Experten an die Präsidentschaftskandidaten lautet, in Ruhe den viel beachteten Bericht des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Mario Draghi zu lesen, in dem er direkt auf die Probleme der europäischen Wirtschaft hinweist.
„Dies sind sicherlich Themen, die vor der zweiten Wahlrunde angesprochen werden sollten“, so Czopek. „Ich mache mir keine großen Illusionen... Keiner der verbliebenen Kandidaten ist Wirtschaftswissenschaftler, und ich habe den Eindruck, dass ihnen wirtschaftliche Fragen nicht am Herzen liegen. Ich hoffe, dass sie in der Lage sein werden, geeignete Berater zu finden, die ihnen helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen. Es wäre schön, wenn wir die Wirtschaftsberater der beiden Kandidaten vor der Wahl treffen könnten.“
Nun, wir können Tusk und seine gesamte Regierung als Trzaskowskis Wirtschaftsberater betrachten, deren Arbeit bereits bekannt ist. Was Nawrocki betrifft, so ist sein Berater die PiS, die in den acht Jahren ihrer Regierungszeit ihre wirtschaftliche Inkompetenz und ihren Hang zum Populismus unter Beweis gestellt hat. Man sollte also nichts Neues erwarten. Vielleicht ändert sich die Situation mit der Ankunft des gleichen Mentzen oder Braun. Und vielleicht werden die Veränderungen nach den nächsten Parlamentswahlen eintreten. Im Moment müssen die Menschen in Polen zwischen zwei Übeln wählen und sich fragen, welches weniger zerstörerisch sein wird.
Wita Chanatajewa
BELTA
Abonnieren Sie uns auf
