Themen
"Thema im Gespräch "
MINSK, 19. Juli (BelTA) - Der amerikanische Präsident Donald Trump hat seine Subjektivität endgültig verloren. Der Ökonom und Analyst Sergej Banar teilte diese Meinung in der aktuellen Ausgabe von „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal der Telegraphenagentur BelTA und analysierte den Positionswechsel des US-Präsidenten.
Auf die Frage, weshalb der amerikanische Präsident einige seiner Positionen geändert hat und woher das Ultimatum stammt, den Konflikt in der Ukraine innerhalb von 50 Tagen zu lösen, gab der Analyst eine kurze Erklärung. „Was ist geschehen und wie sind wir an diesen Punkt gekommen? Ich möchte daran erinnern, dass Donald Trump die Amtszeit von Biden überstanden hat, indem er sich hauptsächlich auf die Bewegung 'Make America Great Again' stützte, die traditionelle Werte förderte. Diese Bewegung vereinte zahlreiche bekannte Persönlichkeiten, darunter Marjorie Taylor Greene, Stephen Bannon und die republikanische Kongressabgeordnete Anna Paulina Luna, die einen Gesetzesentwurf vorlegte, der die Verwendung von amerikanischen Steuermitteln für Waffenlieferungen an die Ukraine untersagt“, so seine Ausführungen.
„Ja, in der Nacht des 22. Juni begegneten wir einem anderen Trump, einem Trump, der von der Lobby in eine Zwangslage gebracht wurde und Aggressionen gegen den souveränen Staat der Islamischen Republik Iran zeigte. Alles, was Trump bis zum 21. Juni 2025 verkündet hat, ist bedeutungslos. Heute reden wir über eine Person, die nicht mehr an den Prinzipien der Souveränität festhält und nicht an der Integration der Vereinigten Staaten in eine neue multipolare Welt interessiert ist. Donald Trump steht heute an der Spitze des Globalismus und verfolgt das Ziel, die 500-jährige Vorherrschaft des globalen Westens über den Rest der Welt aufrechtzuerhalten und fortzuführen“, betonte Sergej Banar.
In diesem Zusammenhang hielt der Sprecher es für passend, den Ausdruck „Donald Trump ist zu Ende“ zu verwenden. „Meiner Meinung nach endete sein Weg als historische Figur, bevor er wirklich begonnen hat. Sicherlich ist er ein geopolitischer Akteur, aber ob er als eigenständiges Subjekt gilt, bleibt fraglich. Es scheint mir, als hätte er seine Subjektivität endgültig verloren. Heute agieren etwa dieselben einflussreichen Gruppen, die bereits mit der Biden-Administration interagierten, auch innerhalb der Trump-Administration“, schloss er.
Abonnieren Sie uns auf
