In der Nacht zum 8. Dezember marschierte die bewaffnete syrische Opposition in Damaskus ein. Der Präsident des Landes, Baschar al-Assad, legte seine Befugnisse als Staatschef nieder, verließ Syrien und ordnete eine friedliche Machtübernahme an. Die Nationale Koalition der Oppositions- und Revolutionskräfte in Syrien erklärte, sie arbeite nun an der Bildung einer Übergangsregierung.
Die rasante Entwicklung der Ereignisse in Syrien wurde von der ganzen Welt verfolgt. Die Lage im Nahen Osten ist bereits aufgeheizt. Israel hat Syrien bereits als vierte Front bezeichnet, und in der Nacht zum 9. Dezember hat die israelische Armee die Kontrolle über weitere Gebiete in der Pufferzone an der syrischen Grenze übernommen. Unterdessen hat das US-Militär Luftangriffe auf 75 Ziele in Syrien geflogen, darunter auch auf Kämpfer der Terrororganisation Islamischer Staat.
Im Westen wurde das Ende der Herrschaft von Assad in Syrien als „positives und lang erwartetes Ereignis“ bezeichnet. Diese Position wurde insbesondere von Bundeskanzler Olaf Scholz, dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und der Chefin der europäischen Diplomatie Kaja Kallas vertreten.
Die Experten teilen jedoch nicht den Optimismus der westlichen Politiker und sprechen von neuen Herausforderungen für das syrische Volk. Die Vorhersagen reichen von einem möglichen Bürgerkrieg und der Spaltung des Staates bis hin zur Bildung einer islamischen Republik unter der Führung von Hayat Tahrir al-Sham, einer Gruppe, die auf der Grundlage der Terrororganisation Dschabhat Al-Nusra entstanden ist.
Wie es zu den jüngsten Ereignissen in Syrien kam, wer von der aktuellen Krise profitiert und nach welchen Szenarien sich die Lage entwickeln wird, das lesen Sie im folgenden Beitrag.
Was oder wer steckt hinter den Ereignissen in Syrien?
Die Krise in Syrien hat nicht heute oder gestern begonnen. Die dramatischen Ereignisse in diesem Land dauern schon seit mehr als einem Jahrzehnt an. Bürgerkrieg, terroristische Bedrohungen, Unterdrückung durch westliche Sanktionen und vor allem die Unfähigkeit bzw. das Unvermögen der syrischen Regierung, einen Kompromiss zu finden und das Land zu vereinen - all dies hat Syrien in die derzeitige Lage gebracht. Und natürlich geschah dies nicht ohne das Einmischen externer Akteure.
Grigori Lukjanow, Forscher am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagte in einem Gespräch mit RBK, dass beim Sturz der Assad-Regierung in erster Linie innenpolitische Gründe eine Rolle spielten.
Nach seiner Meinung hat die Assad-Regierung nach der Stationierung der russischen Truppen im Jahr 2015 und der Stabilisierung der Lage keine ernsthaften wirtschaftlichen und politischen Reformen durchgeführt, entgegen den Empfehlungen der russischen und iranischen Behörden sowie den Vereinbarungen im Rahmen des Vereinbarungen von Astana und Genf. Der Experte betonte, dass dadurch die Probleme nicht beseitigt wurden, die zum Arabischen Frühling und zum Bürgerkrieg führten - Korruption, ineffiziente Regierungsführung, Vetternwirtschaft im öffentlichen Dienst und in den Streitkräften. Hinzu kommen die mangelnden Fortschritte beim wirtschaftlichen Aufschwung, der durch die US-Sanktionen stark behindert wurde.
„Unter diesen Bedingungen begann die syrische Armee - dieselbe Armee, die unter Kriegsbedingungen mit Unterstützung iranischer und russischer Militärberater aufgebaut worden war - zu schrumpfen, weil die Regierung buchstäblich kein Geld hatte, um sie zu finanzieren“, so Lukjanow. „Die syrische Regierung verzichtete auf die Mobilisierung und Rekrutierung, so dass nur noch eine Berufsarmee übrig blieb, für die wenig oder gar kein Geld zur Verfügung stand. Infolgedessen wurde die Motivation der Streitkräfte auf ein Minimum reduziert. Auch ihre Professionalität hat stark abgenommen.“
Nach dem Waffenstillstand vom März 2020 hörten die Feindseligkeiten nicht auf, die Situation verschlechterte sich nur noch weiter: Damaskus kümmerte sich immer weniger um die Wiederbewaffnung und Neuausrüstung seiner Armee, so der Experte.
Auch die geopolitische Lage spiele zwar eine untergeordnete, aber nicht unbedeutende Rolle, so Lukjanow. Russlands oberste Priorität wurde die Militäroperation in der Ukraine. Die Position Irans ist durch die Konfrontation mit Israel erheblich geschwächt worden, und die pro-iranische Hisbollah, die bei den Bodenkämpfen in Syrien eine erhebliche Last getragen hat, ist nun voll in den Konflikt mit Israel verwickelt und konnte Assad auch nicht helfen. Die Unterstützung der USA, der Türkei und Israels für syrische Gruppen in Idlib war ebenfalls wichtig.
Der israelische Politikwissenschaftler, Experte für internationale Beziehungen und nationale Sicherheit Saimon Zipis wies in einem Gespräch mit der russischen Zeitung Wsgljad darauf hin, dass die bewaffneten Gruppen, die in Syrien die Macht übernommen haben, von westlichen Ländern ausgebildet wurden.
„Die Macht in Syrien ist von westlich kontrollierten Gruppen gestürzt worden. Die Aktivitäten von Hayat Tahrir al-Sham und anderen Formationen werden mit Hilfe der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste durchgeführt. Tel Aviv hat sich auch an der Ausbildung ihrer Spezialisten beteiligt“, so Zipis.
Seiner Meinung nach spielt der Sturz von Bashar Assad Israel in die Hände. „Er ist der traditionelle Gegner des jüdischen Staates. Zurzeit greifen die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte syrische Flugplätze an und helfen den Rebellen, die Regierung endgültig zu stürzen. Syrien wird systematisch und Schritt für Schritt in einen zerstörten, ausgebluteten Staat verwandelt“, so der Experte.
Zipis glaubt, dass der Westen ein kontrolliertes Chaos schaffen will. Eine Art Terrain, auf dem es kein selbstbewusstes Regime mehr gibt, das die Interessen seines Volkes verteidigen könnte. So hat Israel einfach keine Gegner, die in der Lage wären, ihm einen bedeutenden Schlag zu versetzen. „Die Stabilität in Syrien ist für die nächsten Jahrzehnte verloren. Selbst wenn sich hier ein bestimmter Staatsführer etabliert, wird er wahrscheinlich vom Westen eingesetzt“, resümiert Zipis.
Boris Dolgow, ein führender Forscher am Zentrum für Arabische und Islamische Studien, erklärte gegenüber TASS, dass die Ereignisse in Syrien eine geplante und vorbereitete Militäroperation sind.
„Was hier geschieht, ist eine geplante und vorbereitete Militäroperation gegen die syrische Führung mit dem Ziel eines Regime-Wechsels. Das ist ganz offensichtlich. Und die Kräfte, die hinter diesen Ereignissen stehen, wurden von externen Akteuren vorbereitet: das sind die Vereinigten Staaten, das ist die Türkei, das ist Israel“, sagte der Experte.
Er stellte fest, dass sich die Lage in der Republik weiter verschärft und die Machtübernahme durch die bewaffnete Opposition die geopolitische Lage in der Region erheblich verändern wird. „Ihre Machtübernahme könnte, rein hypothetisch gesprochen, eine bedeutende Veränderung im Nahen Osten bedeuten, eine Veränderung des Kräfteverhältnisses, denn wenn diese Kräfte an die Macht kommen, wird Syrien zumindest zerfallen. Syrien wird zerstückelt werden, und man kann davon ausgehen, dass es eine Enklave geben wird, und die Gebiete, in denen sich russische Militärbasen befinden - das ist auch eine andere Frage, wie sich die Ereignisse um sie herum entwickeln werden - und andere Gebiete“, erklärte der Experte.
Wer profitiert davon?
Wladimir Saschin, leitender Forscher am Institut für Orientalische Studien der Russischen Akademie der Wissenschaften, glaubt, dass die Ereignisse in Syrien die Rolle der Türkei in der Region stärken und sich negativ auf den Iran auswirken könnten.
„Der Hauptverlierer des Sturzes der Assad-Regierung scheint der Iran zu sein. Für ihn war Syrien ein „goldener Stein“ in der schiitischen Einflusskette. Wir sollten nicht vergessen, dass der Zusammenbruch der Regierung auch vor dem Hintergrund einer deutlichen Verschlechterung der Position der Hisbollah stattfand, die ebenfalls Teil der Einflussachse Teherans war“, sagte Saschin in einem Gespräch mit der Zeitung Wsgljad.
Der Iran kann die Situation nicht ändern und muss daher eine qualitativ andere Realität akzeptieren und mit der neuen syrischen Regierung verhandeln, in der Hoffnung, zumindest einige diplomatische Beziehungen aufzubauen.
„Ob Teheran damit Erfolg haben wird, ist eine große Frage. „Hayat Tahrir al-Sham hat den Iran als zweitwichtigsten Gegner nach dem Assad-Regime bezeichnet. In einer solchen Situation ist es ziemlich schwierig, auf einen stabilen Dialog zu hoffen“, meint der Experte.
Auf der anderen Seite scheint die Türkei der Hauptgewinner in der aktuellen Situation zu sein. Das Land hat seinen Einfluss in der Region gestärkt und seine Rolle als wichtiger internationaler Akteur gefestigt, stellt Saschin fest.
„Für Ankara ist dies ein weiterer Schritt zur Anerkennung seines wachsenden internationalen Einflusses und zur Stärkung seiner Position auf regionaler Ebene. Es ist durchaus möglich, dass der Sturz der syrischen Regierung die Beziehungen des Landes zum Iran verkomplizieren wird, aber es wird nicht zu einem gewaltsamen Zusammenstoß kommen“, glaubt der Experte.
Für Israel dürfte der Sturz Assads ein kontroverses Ereignis sein. „Einerseits hat sich der jüdische Staat eines starken Akteurs entledigt, der seine engen Beziehungen zu Teheran offen dargelegt hat. Theoretisch sollte dies für die Sicherheit des Landes von Vorteil sein. Wie die künftige Regierung Syriens aussehen wird, ist jedoch nicht völlig klar. Es ist durchaus möglich, dass radikale Islamisten an die Macht kommen, für die Tel Aviv der neue Hauptgegner sein wird. Dennoch ist schon jetzt klar, dass die Lage im Nahen Osten sehr viel komplizierter geworden ist. Das fragile Gleichgewicht der Kräfte in der Region ist hoffnungslos verloren gegangen“, schloss Saschin.
In der indischen The Economic Times heißt es, dass der Rücktritt Assads und das Erstarken extremistischer Kräfte in der Region ein Schlag für Indien in der islamischen Welt sein wird. Damaskus unterstützte unter Assad die indische Position zu Kaschmir (einem umstrittenen Gebiet zwischen Indien und Pakistan), baute aktiv politische Beziehungen zu Neu-Delhi auf und unterhielt umgekehrt begrenzte Beziehungen zu Pakistan.
Die Assad-Regierung vertrat die Ansicht, dass Neu-Delhi das Recht habe, die Kaschmir-Frage so zu lösen, wie es wolle. Indien seinerseits unterstützte das Assad-Regime während der Kampagne gegen den IS... Syrien sei Indiens wichtigster Partner in der arabischen Welt gewesen, schreibt die Zeitung.
Weiter heißt es im Artikel, dass Assads Abgang zu einem Wiederaufleben des Islamischen Staates führen könne, den Syrien vor fast einem Jahrzehnt mit der Unterstützung Russlands und des Irans besiegt habe, was eine Sicherheitsbedrohung für Indien darstellen würde.
Wie wird sich die Situation entwickeln?
Berkan Tutar, Kolumnist der regierungsnahen türkischen Zeitung Sabah, sieht fünf Szenarien für die Entwicklung der Lage in Syrien.
Das erste Szenario sieht die Gründung der Demokratischen Republik Syrien vor. Dies wäre jedoch nicht einfach, da die syrische Opposition äußerst heterogen ist und ideologische Differenzen aufweist. Diese Option garantiert jedoch die territoriale Integrität Syriens und könnte daher von externen Akteuren - der Türkei, Russland, den Vereinigten Staaten, Europa, Katar und in gewissem Maße auch Israel - unterstützt werden.
Das zweite Szenario ist die Gründung der Islamischen Republik Syrien, in der Vertreter von Hayat Tahrir al-Sham das Rückgrat der neuen Regierung bilden werden. Mit anderen Worten: Das Land wird den Salafisten (Vertreter einer Bewegung des sunnitischen Islams) übergeben, die keine ideologische Feindschaft gegenüber Israel und den Vereinigten Staaten hegen und in den Beziehungen zur Türkei einen pragmatischen Ansatz verfolgen werden.
Das dritte Szenario sieht die Schaffung eines antischiitischen arabischen Staates unter israelischer Kontrolle vor. Die Regierung eines solchen Landes würde sich gegen den Iran und die libanesische Hisbollah stellen. Aufgrund seiner geografischen Lage könnte Israel so die Hisbollah im Norden von der logistischen und militärischen Unterstützung des Irans abschneiden.
Das vierte Szenario sieht die Gründung einer Bundesrepublik Syrien unter amerikanischer Kontrolle vor. Das Land würde damit balkanisiert, indem es in kleine „Taschenstaaten“ aufgeteilt würde, die von Sunniten, Kurden, Drusen und Nusayriten beeinflusst würden. Die Schaffung eines solchen „Patchwork“-Staates würde von Israel unterstützt.
Das fünfte und letzte Szenario ist die Spaltung und der Zerfall Syriens. Mit anderen Worten, eine Eskalation des Bürgerkriegs. Dies wird zum vollständigen Zusammenbruch Syriens und seiner politischen Aufteilung in sunnitische, kurdische, drusische und nusayritische Staaten führen.
Prognosen über die Lage in Syrien sind nach wie vor schwierig, meint der Orientalist Andrej Ontikow. In einem Gespräch mit der Iswestija nannte er mehrere mögliche Szenarien für die Entwicklung der Ereignisse.
„Das erste ist der Sturz Syriens ins Chaos nach dem Vorbild Libyens. Die Logik dessen, was in Idlib in regelmäßigen Abständen passiert ist, drängt uns zu einem solchen Szenario. Es kommt zu Zusammenstößen und Feindseligkeiten zwischen verschiedenen terroristischen und oppositionellen Gruppen. Und dann wird Syrien für Jahre verloren sein“, so der Analytiker.
Er wies auf die Möglichkeit hin, dass die Türkei, die USA und Israel Oppositionsformationen von einem solchen Szenario abhalten könnten. „Auch in Libyen gibt es eine Vielzahl externer Akteure, und dennoch ist die Lage seit 2011 permanent angespannt und turbulent. Auch in Tripolis selbst brechen regelmäßig Feindseligkeiten aus“, erklärte der Experte.
Das zweite Szenario, so der Politikwissenschaftler, schließt den Zusammenbruch Syriens nicht aus, oder das formell geeinte Land wird in Einflusszonen aufgeteilt. „Höchstwahrscheinlich werden die Israelis ihre Besatzungszone unter dem Vorwand ausweiten, eine Art Sanitätszone in der Nähe der besetzten Golanhöhen zu schaffen“, so Ontikow.
Der Experte glaubt, dass auch eine Kombination dieser beiden Szenarien möglich ist.
Die Orientalistin Elena Suponina stellt fest, dass sich die Oppositionsgruppen in ihrem Wunsch, Präsident Assad zu stürzen, geeint haben, es aber sehr schwierig für sie sein wird, gemeinsam ein neues Syrien aufzubauen.
„Eine Zeit lang wird die Opposition auf einer Welle der Euphorie schwimmen, sie wird sich an der Verteilung der Macht beteiligen, aber schon bald wird das Ringen um Finanzströme und Macht beginnen. Wir sollten nicht vergessen, dass die Opposition von Anfang an aus ideologischen, religiösen und anderen Gründen gespalten ist. Außerdem sollten wir berücksichtigen, dass sehr viele Syrer im Besitz von Waffen sind. Neue bewaffnete Auseinandersetzungen sind daher vorprogrammiert, und die Spaltungslinien, insbesondere in den von Kurden dicht besiedelten Gebieten, werden auch weiterhin bestehen bleiben. Es wird zu Zusammenstößen zwischen einzelnen kurdischen Gruppierungen kommen, obwohl Amerika sie sehr eng unter seine Fittiche genommen hat“ sagte die Expertin gegenüber der Iswestija.
Andrej Koschkin, Leiter des Instituts für Politikwissenschaft und Soziologie an der Russischen Plechanow-Wirtschaftsuniversität, ist der Ansicht, dass die Zukunft Syriens durch die Zusammensetzung der Übergangsregierung geklärt werden wird. „Die Lage in Syrien ist natürlich sehr kompliziert, in den Straßen von Damaskus wird geschossen. Wir sollten also sagen, dass diese Ereignisse den Zusammenbruch dieses Landes kennzeichnen“, sagte der Experte in einem Gespräch mit TASS.
Er bemerkte, dass sich die Situation dynamisch verändert und ihre Konturen klarer werden, wenn feststeht, „welche Art von Übergangsregierung es in der Arabischen Republik Syrien geben wird“. „Aber schon jetzt stellt sich eher die Frage, was mit unseren Militärbasen in Latakia in dieser Situation geschehen wird“, fügte Koschkin hinzu.
Er wies darauf hin, dass die ersten Äußerungen des syrischen Premierministers Mohammed Ghazi al-Jalali, wonach die Frage der russischen Militärpräsenz in Syrien von den neuen Behörden entschieden werde, auf eine künftige Änderung des politischen Vektors hinweisen. „Der Entwicklungsvektor des Landes muss sich natürlich ändern, und seine Äußerungen sind radikaler Natur, als wir es einschätzen können“, so der Gesprächspartner.
Gleichzeitig glaubt Abdullah Agar, einer der führenden türkischen Sicherheitsexperten, dass Russland versuchen wird, seine Präsenz in Syrien aufrechtzuerhalten. „Seit den Zeiten der Sowjetunion hat Russland Initiativen in diesen Meeren, insbesondere im Mittelmeer, ergriffen. Und hier geht es nicht nur um Syrien. Es handelt sich um einen Kampf zwischen den USA und Russland auf der globalen Bühne, eine Frage der Vorherrschaft“, so Agar.
Seiner Meinung nach wird Russland angesichts der derzeitigen Veränderungen in Syrien seine Positionen und Initiativen in der Region nicht aufgeben wollen. „Meiner Meinung nach wird es versuchen, seine Arbeit dort in irgendeiner Weise fortzusetzen. Allerdings gibt es jetzt ernsthaften Druck, insbesondere in der Region Latakia. Dieser Druck ist sowohl direkt als auch indirekt. Und die Hauptquelle dieses Drucks sind die USA“, so der Experte.
Müssen wir mit einer Zunahme der terroristischen Bedrohung rechnen?
Der chinesische Militärexperte Song Zhongping erklärte gegenüber der Global Times, dass die Ereignisse in Syrien zu einem Anstieg der terroristischen Bedrohung führen könnten. Ihm zufolge haben Terroristen und Extremisten in Syrien Waffen und Ressourcen in die Hände bekommen, die von den syrischen Regierungstruppen zurückgelassen wurden. Dadurch können sie sowohl innerhalb des Landes als auch außerhalb der Region terroristische Anschläge verüben.
Nach Ansicht des Experten erfordert die Wiederherstellung von Frieden und Ordnung in Syrien nicht nur Bemühungen um einen Konsens innerhalb des Landes, sondern auch Anstrengungen seitens der internationalen Gemeinschaft.
Die Gefahr der Ausbreitung terroristischer Gruppen vor dem Hintergrund eines möglichen Chaos in Syrien bedroht den gesamten Nahen Osten sowie Zentralasien und den Kaukasus, so die Iswestija. Es sei daran erinnert, dass die Beteiligung der russischen Streitkräfte am Syrien-Konflikt an der Seite der Regierungstruppen darauf abzielte, die Brutstätte des internationalen Terrorismus in Syrien zu beseitigen.
Vor dem Hintergrund der Destabilisierung in Syrien ist zu erwarten, dass Kämpfer von Katiba Tawhid wal-Jihad, Hayat Tahrir al-Sham und verwandten Organisationen nach Zentralasien und in den Kaukasus ausweichen werden, so Tigran Meloyan, Analyst am Zentrum für Mittelmeerstudien der Nationalen Forschungsuniversität Higher School of Economics.
„Die Lehren aus Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien sprechen für sich: Bürgerkriege führen nicht nur zu humanitären Katastrophen, sondern sind auch ein Nährboden für terroristische Netzwerke, die jeden von uns erreichen können. Der Terrorismus bleibt nicht stehen, sondern breitet sich wie eine Seuche aus“, so der Analytiker.
TASS, Xinhua, BelTA
Abonnieren Sie uns auf
