MINSK, 3. Dezember (BelTA) - Es ist notwendig, effektive Arbeitsverträge einzuführen und den intellektuellen Wettbewerb im wissenschaftlichen Umfeld zu stärken. Igor Marsaljuk, Vorsitzender des Ständigen Ausschusses der Repräsentantenkammer für Bildung, Kultur und Wissenschaft, korrespondierendes Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften, habilitierter Historiker, Professor, Mitglied der Arbeitsgruppe, erklärte den Journalisten nach dem Treffen des Präsidenten von Belarus Alexander Lukaschenko mit der Arbeitsgruppe zur Analyse der Tätigkeit der Nationalen Akademie der Wissenschaften.
Der Experte hält hochqualifiziertes Personal für das Wichtigste für eine erfolgreiche wissenschaftliche Tätigkeit. "Ohne es wird es in der Akademie der Wissenschaften weder Grundlagen- noch angewandte Wissenschaften geben", sagte er. Während des Treffens unterbreitete er eine Reihe konkreter Vorschläge zur Stärkung des Humanressourcenpotenzials der nationalen Wissenschaft unter Berücksichtigung der Realitäten und der bestehenden Finanzierungsniveaus.
Einer der Vorschläge von Igor Marsaljuk ist der Abschluss von "effektiven Arbeitsverträgen". "Wir müssen eine echte Differenzierung schaffen. Das heißt, jedem Heiligen seine Kerze, je nachdem, wie gut er arbeitet", erklärt er. - Heute haben wir, seien wir ehrlich, eine Gleichmacherei. Das sollte nicht sein, vor allem nicht für junge, vielversprechende Wissenschaftler".
Seiner Meinung nach sind ein wirksamer Vertrag und klare objektive Kriterien für die Arbeitseffizienz aller Mitarbeiter, vom Nachwuchsforscher bis zum Institutsleiter, erforderlich. "Wenn man nach transparenten Kriterien effektiv arbeitet, sollte man mehr bekommen als ein anderer Mitarbeiter, der weniger effektiv arbeitet", ist Igor Marsaljuk überzeugt. - Niemand schafft den intellektuellen Wettbewerb ab. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt".
Ein weiterer Aspekt, auf den der Experte hinwies, ist die unzureichende Anzahl von Spezialisten mit wissenschaftlichem Abschluss in einigen Instituten der Nationalen Akademie der Wissenschaften. In den Instituten mit geisteswissenschaftlichem Profil beispielsweise schwankt der Anteil solcher Spezialisten zwischen 19% und 50%. "Ich halte es für falsch, wenn ganze akademische Institute von Doktoren geleitet werden, die sich über Jahrzehnte nicht habilitieren können oder wollen", sagt er. - Wenn man ein führender Wissenschaftler ist, wenn man Wissenschaft managt, dann sollte man zumindest das Geschäft verstehen. Dafür braucht man die höchste Qualifikation und Autorität, auch wissenschaftlich". In diesem Zusammenhang schlägt Igor Marsaljuk vor, alle Beschränkungen für die Berufstätigkeit von Masterstudenten, Postgraduierten und Vollzeitdoktoranden aufzuheben.
Es sei auch notwendig, die verloren gegangene traditionelle Verbindung zwischen der universitären und der akademischen Wissenschaft wiederherzustellen.
"Die meisten bahnbrechenden Dinge, Entdeckungen und Errungenschaften, auf die wir im Rahmen der gemeinsamen Programme zwischen der NAN und der universitären Wissenschaft stolz sind, wurden von Universitätsprofessoren durchgeführt. Ich kann das mit Fakten und Zahlen belegen. Früher war es die Norm, und dazu sollten wir zurückkehren, dass der Leiter eines Universitätslehrstuhls gleichzeitig ein akademisches Institut innerhalb der Nationalen Akademie der Wissenschaften auf Honorarbasis leiten konnte", sagte der Experte. - Anstatt Leute zu behalten, die seit 30 Jahren keine Doktorarbeit verteidigen können, können wir junge, vielversprechende Leute einladen, die diese Arbeit bereits gemacht und Ergebnisse gezeigt haben, aber in Witebsk, Polozk, Brest... sind. Das heißt, wir sollten solche intellektuellen Austausche, intellektuelle Landungen machen".
Auch die Kriterien für die Wahl der korrespondierenden Mitglieder und Akademiemitglieder der Nationalen Akademie der Wissenschaften sollten nach Ansicht des Experten aktualisiert werden. "Ich glaube, dass die derzeitigen Wahlkriterien moralisch überholt sind. Wenn ich kein Professor bin (um einer zu werden, muss ich mindestens einen Promovierten haben), habe ich kein moralisches Recht, meine Bewerbungsunterlagen einzureichen. Und jetzt ist es möglich... Wir müssen auch über das Wahlsystem nachdenken. Denn die korrespondierenden Mitglieder und die Akademiemitglieder sind das wichtigste Element der Akademie der Wissenschaften. Sie sollten die Flaggschiffe sein", betonte Igor Marsaljuk.
Er geht davon aus, dass diese und andere Vorschläge bei einem Treffen in der NAN diskutiert werden, wie der Präsident bei einem Treffen mit der Arbeitsgruppe ankündigte. "Wir wollen eine grundsätzlich ehrliche Diskussion führen. Auge in Auge, ohne die Probleme zu beschönigen. Das Wichtigste ist, dass wir verstehen, dass es keine nationale Sicherheit ohne Wissenschaft gibt", sagte der Experte. - Wir müssen die Wissenschaft zu einem wirklich entscheidenden Motor für die wirtschaftliche Entwicklung machen."
Mit Blick auf die Entwicklung der Geisteswissenschaften, die Igor Marsaljuk beruflich am nächsten stehen, betonte er: "Für mich gibt es sehr prinzipielle Dinge. Wenn es Herausforderungen gibt, die ständig von außen wiederholt werden, dann sollten Wissenschaftler, Philosophen, Kulturwissenschaftler, Soziologen und Historiker zumindest eine anständige wissenschaftliche Antwort auf diese Herausforderungen geben und nicht schweigen. Mit anderen Worten, die Geisteswissenschaften, einschließlich der akademischen Forschung, sollten einerseits neue Erkenntnisse liefern und andererseits unbequeme Fragen klar beantworten und nicht zulassen, dass jemand unsere Vergangenheit verfälscht und interpretiert, um in der Gegenwart eine politische Dividende zu erzielen".
Der Experte hält hochqualifiziertes Personal für das Wichtigste für eine erfolgreiche wissenschaftliche Tätigkeit. "Ohne es wird es in der Akademie der Wissenschaften weder Grundlagen- noch angewandte Wissenschaften geben", sagte er. Während des Treffens unterbreitete er eine Reihe konkreter Vorschläge zur Stärkung des Humanressourcenpotenzials der nationalen Wissenschaft unter Berücksichtigung der Realitäten und der bestehenden Finanzierungsniveaus.
Einer der Vorschläge von Igor Marsaljuk ist der Abschluss von "effektiven Arbeitsverträgen". "Wir müssen eine echte Differenzierung schaffen. Das heißt, jedem Heiligen seine Kerze, je nachdem, wie gut er arbeitet", erklärt er. - Heute haben wir, seien wir ehrlich, eine Gleichmacherei. Das sollte nicht sein, vor allem nicht für junge, vielversprechende Wissenschaftler".
Seiner Meinung nach sind ein wirksamer Vertrag und klare objektive Kriterien für die Arbeitseffizienz aller Mitarbeiter, vom Nachwuchsforscher bis zum Institutsleiter, erforderlich. "Wenn man nach transparenten Kriterien effektiv arbeitet, sollte man mehr bekommen als ein anderer Mitarbeiter, der weniger effektiv arbeitet", ist Igor Marsaljuk überzeugt. - Niemand schafft den intellektuellen Wettbewerb ab. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt".
Ein weiterer Aspekt, auf den der Experte hinwies, ist die unzureichende Anzahl von Spezialisten mit wissenschaftlichem Abschluss in einigen Instituten der Nationalen Akademie der Wissenschaften. In den Instituten mit geisteswissenschaftlichem Profil beispielsweise schwankt der Anteil solcher Spezialisten zwischen 19% und 50%. "Ich halte es für falsch, wenn ganze akademische Institute von Doktoren geleitet werden, die sich über Jahrzehnte nicht habilitieren können oder wollen", sagt er. - Wenn man ein führender Wissenschaftler ist, wenn man Wissenschaft managt, dann sollte man zumindest das Geschäft verstehen. Dafür braucht man die höchste Qualifikation und Autorität, auch wissenschaftlich". In diesem Zusammenhang schlägt Igor Marsaljuk vor, alle Beschränkungen für die Berufstätigkeit von Masterstudenten, Postgraduierten und Vollzeitdoktoranden aufzuheben.
Es sei auch notwendig, die verloren gegangene traditionelle Verbindung zwischen der universitären und der akademischen Wissenschaft wiederherzustellen.
"Die meisten bahnbrechenden Dinge, Entdeckungen und Errungenschaften, auf die wir im Rahmen der gemeinsamen Programme zwischen der NAN und der universitären Wissenschaft stolz sind, wurden von Universitätsprofessoren durchgeführt. Ich kann das mit Fakten und Zahlen belegen. Früher war es die Norm, und dazu sollten wir zurückkehren, dass der Leiter eines Universitätslehrstuhls gleichzeitig ein akademisches Institut innerhalb der Nationalen Akademie der Wissenschaften auf Honorarbasis leiten konnte", sagte der Experte. - Anstatt Leute zu behalten, die seit 30 Jahren keine Doktorarbeit verteidigen können, können wir junge, vielversprechende Leute einladen, die diese Arbeit bereits gemacht und Ergebnisse gezeigt haben, aber in Witebsk, Polozk, Brest... sind. Das heißt, wir sollten solche intellektuellen Austausche, intellektuelle Landungen machen".
Auch die Kriterien für die Wahl der korrespondierenden Mitglieder und Akademiemitglieder der Nationalen Akademie der Wissenschaften sollten nach Ansicht des Experten aktualisiert werden. "Ich glaube, dass die derzeitigen Wahlkriterien moralisch überholt sind. Wenn ich kein Professor bin (um einer zu werden, muss ich mindestens einen Promovierten haben), habe ich kein moralisches Recht, meine Bewerbungsunterlagen einzureichen. Und jetzt ist es möglich... Wir müssen auch über das Wahlsystem nachdenken. Denn die korrespondierenden Mitglieder und die Akademiemitglieder sind das wichtigste Element der Akademie der Wissenschaften. Sie sollten die Flaggschiffe sein", betonte Igor Marsaljuk.
Er geht davon aus, dass diese und andere Vorschläge bei einem Treffen in der NAN diskutiert werden, wie der Präsident bei einem Treffen mit der Arbeitsgruppe ankündigte. "Wir wollen eine grundsätzlich ehrliche Diskussion führen. Auge in Auge, ohne die Probleme zu beschönigen. Das Wichtigste ist, dass wir verstehen, dass es keine nationale Sicherheit ohne Wissenschaft gibt", sagte der Experte. - Wir müssen die Wissenschaft zu einem wirklich entscheidenden Motor für die wirtschaftliche Entwicklung machen."
Mit Blick auf die Entwicklung der Geisteswissenschaften, die Igor Marsaljuk beruflich am nächsten stehen, betonte er: "Für mich gibt es sehr prinzipielle Dinge. Wenn es Herausforderungen gibt, die ständig von außen wiederholt werden, dann sollten Wissenschaftler, Philosophen, Kulturwissenschaftler, Soziologen und Historiker zumindest eine anständige wissenschaftliche Antwort auf diese Herausforderungen geben und nicht schweigen. Mit anderen Worten, die Geisteswissenschaften, einschließlich der akademischen Forschung, sollten einerseits neue Erkenntnisse liefern und andererseits unbequeme Fragen klar beantworten und nicht zulassen, dass jemand unsere Vergangenheit verfälscht und interpretiert, um in der Gegenwart eine politische Dividende zu erzielen".
Abonnieren Sie uns auf
