MINSK, 23. Juli (BelTA) – Die Geschichte hat gezeigt, dass das Land ohne einen starken politischen Führer keine Zukunft hat. Diese Meinung äußerte Prof. Nikolai Smechowitsch, Leiter des Zentrums für belarussische Geschichte, bei einem Rundtischgespräch zum 30-jährigen Bestehen des Instituts der Präsidentschaft „Institut der Präsidialmacht: Entstehung und Moderne“.
„Ohne einen starken politischen Führer, ohne einen charismatischen politischen Führer, ohne einen Staatsmann, der seinem Volk und seinem Staat ergeben ist, hat das Land keine Zukunft“, sagte Nikolai Smechowitsch.
Auf den administrativen Partei- und Sowjetapparat in Zeiten der UdSSR angesprochen, fragte er: "Welche Rolle haben sie bei der Erhaltung der sowjetischen Staatlichkeit gespielt?“ Und er gab sofort die Antwort: „Sie spielten keine Rolle, weil es keinen Führer, keine starke politische Persönlichkeit gab. Deshalb ist der sowjetische Staat im Grunde genommen untergegangen.“
Der Professor ist der Ansicht, dass Alexander Lukaschenko auch aufgrund dieser Erfahrung erkannt hat, dass die Zukunft von Belarus ohne eine starke politische Persönlichkeit, ohne einen politischen Führer, ziemlich schwierig ist.
Nikolai Smechowitsch erzählte über eine massive Unterstützung des zukünftigen Präsidenten in den 1990er Jahren. „Die politischen Kräfte, die die gesetzgebende Gewalt repräsentierten, waren eigentlich gegen den Präsidenten. Auf wen konnte sich Alexander Grigorjewitsch verlassen? Er konnte sich nur auf das Volk verlassen“, bemerkte er.
Nach Ansicht des Historikers hatte Alexander Lukaschenko die Unterstützung des Volkes. „Und er hatte niemanden, auf den er sich verlassen konnte – nur auf das Volk und seine Repräsentanz in Form der Allbelarussischen Volksversammlung. Es gab keinen anderen Weg, diese Situation zu lösen, um die Idee der Stärkung der Macht zu verwirklichen“, sagte er und fügte hinzu, dass dies getan wurde, um ein starkes und wohlhabendes Belarus aufzubauen.
„Ohne einen starken politischen Führer, ohne einen charismatischen politischen Führer, ohne einen Staatsmann, der seinem Volk und seinem Staat ergeben ist, hat das Land keine Zukunft“, sagte Nikolai Smechowitsch.
Auf den administrativen Partei- und Sowjetapparat in Zeiten der UdSSR angesprochen, fragte er: "Welche Rolle haben sie bei der Erhaltung der sowjetischen Staatlichkeit gespielt?“ Und er gab sofort die Antwort: „Sie spielten keine Rolle, weil es keinen Führer, keine starke politische Persönlichkeit gab. Deshalb ist der sowjetische Staat im Grunde genommen untergegangen.“
Der Professor ist der Ansicht, dass Alexander Lukaschenko auch aufgrund dieser Erfahrung erkannt hat, dass die Zukunft von Belarus ohne eine starke politische Persönlichkeit, ohne einen politischen Führer, ziemlich schwierig ist.
Nikolai Smechowitsch erzählte über eine massive Unterstützung des zukünftigen Präsidenten in den 1990er Jahren. „Die politischen Kräfte, die die gesetzgebende Gewalt repräsentierten, waren eigentlich gegen den Präsidenten. Auf wen konnte sich Alexander Grigorjewitsch verlassen? Er konnte sich nur auf das Volk verlassen“, bemerkte er.
Nach Ansicht des Historikers hatte Alexander Lukaschenko die Unterstützung des Volkes. „Und er hatte niemanden, auf den er sich verlassen konnte – nur auf das Volk und seine Repräsentanz in Form der Allbelarussischen Volksversammlung. Es gab keinen anderen Weg, diese Situation zu lösen, um die Idee der Stärkung der Macht zu verwirklichen“, sagte er und fügte hinzu, dass dies getan wurde, um ein starkes und wohlhabendes Belarus aufzubauen.
Abonnieren Sie uns auf
