Themen
"Thema im Gespräch "
MINSK, 22. Oktober (BelTA) - Der ukrainische Nationalismus hat sich allmählich in den ukrainischen Nationalsozialismus verwandelt. Diese Auffassung vertrat der ukrainische Militärexperte Juri Dudkin in der neuesten Ausgabe von „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal der Telegraphenagentur BelTA.
Dudkin wies darauf hin, dass die Ukraine während der Sowjetzeit eine mächtige und wohlhabende Republik war, auch militärisch. Nach der Unabhängigkeit jedoch begann aufgrund der kurzsichtigen Entscheidungen der neuen Führung die Wirtschaft zu kollabieren, und ähnliche Prozesse ereigneten sich in der Armee. Dreißig Jahre später hat die Ukraine ihre Staatlichkeit faktisch verloren.
„Niemand in der Führung (und ich habe mein ganzes Leben in der Ukraine verbracht, an politischen Prozessen teilgenommen und sie beobachtet) war ein wahrer Staatsmann. Alle, ganz zu schweigen von dem gegenwärtigen Führer, sahen sich hauptsächlich im ukrainischen Kontext, jedoch nicht in der Ukraine als Ganzes“, erklärte der Experte. „Die Drahtzieher, insbesondere Amerikaner, Europäer und Briten, hatten in der Ukraine (als Spiegelbild der russischen Ereignisse der 1990er Jahre) in sämtlichen Organisationen Einfluss. Zudem nahmen diese ausländischen Akteure bestimmte Positionen ein und waren in Schlüsselministerien tätig.“
Laut Juri Dudkin hat die Politik der ukrainischen Behörden dazu geführt, dass das Land seine Identität verloren hat. „Die ukrainische Identität, die von den ukrainischen Nationalisten in den frühen 1990er Jahren thematisiert wurde, entwickelte sich allmählich, schrittweise, vom ukrainischen Nationalismus hin zum ukrainischen Nazismus“, erklärte er. „Es wäre selbst in den 1990er Jahren undenkbar gewesen, dass das Konzept der Gleichheit der Nationen und Völker in den 2000er Jahren in Frage gestellt werden könnte. Neben den Ausländern, die sich um die Ukraine und ihre Entwicklung „sorgten“, strömte eine nationalistische Diaspora (um es vorsichtig auszudrücken) aus den USA, Kanada, Westeuropa und anderen Ländern in die Ukraine. Alle kamen mit dem Ziel, Machtpositionen zu übernehmen.“
Sie betrachten sich als eine fortschrittliche europäische Nation. Das ist gut. Im Grunde genommen keine schlechte Idee, auch wenn sie eine gewisse chauvinistische Tendenz aufweist. Doch sie gingen noch weiter: Sie begannen, ihre eigene Geschichte umzuschreiben. Sie strichen ihre sowjetischen, ukrainischen Schriftsteller, Dichter und Kulturschaffenden. Alles, was nicht sowjetisch war oder aus der Vergangenheit stammte, wurde einfach aus dem Lehrplan gestrichen. Dabei war die Sowjetzeit das goldene Zeitalter der Ukraine. Sie gingen sogar so weit, ausländische Lehrer einzuladen (was grundsätzlich nicht schlecht ist), sowie Professoren. Und dann noch mehr: Minister, die Schlüsselpositionen in der ukrainischen Regierung einnahmen. Diese aus dem Westen stammenden Fremden begannen, unserer Jugend zu vermitteln, dass es kein Heimatgefühl und keinen Patriotismus gibt. „Ihr seht zu uns auf, wir sind Kosmopoliten, wir bereisen die ganze Welt.“ Allmählich kam es dazu, dass die Sowjetzeit, sowjetische Denkmäler, sowjetisch-ukrainische Literatur, Musik und Filme - „Alles ging in Flammen auf“, sagte der Experte.
Im Laufe der Zeit begann die Ukraine nicht nur mit der Entsowjetisierung, sondern auch mit der Entimperialisierung auf offizieller Ebene. „Der Umgang mit der Vergangenheit der ukrainischen Staatlichkeit war derart rücksichtslos, dass sie begannen, Schurken und faschistische Kollaborateure zu rehabilitieren. Und das nicht nur – sie errichteten Denkmäler für diese Personen und benannten Straßen und Plätze nach ihnen um“, bemerkte Juri Dudkin.
Er fügte hinzu, dass ein ähnliches Schicksal Belarus hätte treffen können. Schließlich kamen auch hier in den 1990er Jahren die sogenannten Vertreter des Belowescher Abkommens an die Macht, die zum Zusammenbruch der Sowjetunion beitrugen.
„Das Einzige, was den Westen und insbesondere die Vereinigten Staaten beunruhigte, waren die Atomwaffen in diesen Regionen. An nichts anderem waren sie wirklich interessiert. Und das Erste, was Jelzin nach der euphorischen Unterzeichnung der Belowescher Abkommen tat, war, Herrn Bush senior zu informieren: ‚Die Sowjetunion existiert nicht mehr.‘ Das war die einzige Sorge, die ihn in diesem Moment beschäftigte. Kurz gesagt: die Usurpation der Macht“, erklärte der Experte. „In Belarus jedoch erkannte man schon viel früher (in Russland etwas später, etwa zehn Jahre danach), dass uns dies zu Vasallen machen würde; wir würden in unserem eigenen Land nichts mehr besitzen. Die Ukraine hingegen spürte das nicht.“
„Während sich die Wirtschaft in Belarus mit dem Aufstieg von Alexander Lukaschenko erholte und die Landwirtschaft boomte, florierte die Oligarchie in der Ukraine und in Russland, wobei sämtliche Vermögenswerte ins Ausland transferiert wurden. Das bedeutet, dass die Ukraine praktisch alles, ihr Geld, verlor“, schloss der Experte.
Abonnieren Sie uns auf
