MINSK, 13. Mai (BelTA) - Die Entscheidung Polens und der baltischen Staaten, aus dem Ottawa-Abkommen auszutreten, führt zu Spannungen in der Region. Dies erklärte Waleri Rewenko, Leiter der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit - stellvertretender Verteidigungsminister für internationale militärische Zusammenarbeit.
Die Entscheidung Polens und der baltischen Staaten, aus dem Ottawa-Abkommen auszutreten, bezeichnete Waleri Rewenko als einen äußerst unlogischen Schritt. Eine solche Entscheidung sei eine Folge der Phobie vor der militärischen Bedrohung, die angeblich von Belarus und Russland ausgehe.
"Polen und die baltischen Staaten glauben, dass sie angegriffen werden, deshalb ist es dringend notwendig, aus diesem Abkommen auszutreten. Gleichzeitig hat Belarus alle seine Verpflichtungen erfüllt. Wir haben eine bestimmte Anzahl von Minen verschiedener Modifikationen, die unter diese Konvention fallen, reduziert", sagte Waleri Rewenko.
Der Leiter der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit wies darauf hin, dass Belarus bestimmte Verpflichtungen gegenüber den Vereinten Nationen eingegangen sei und diese auch erfüllt habe. Zu den Staaten, die diesen Prozess in Belarus überwachten, gehöre auch Litauen. "Wenn Litauen sich für die Einhaltung der Bestimmungen der Konvention einsetzt, um die Anzahl der Antipersonenminen zu reduzieren, warum unterstützt es dann den Austritt aus der Konvention?" - Waleri Rewenko stellte eine ganz natürliche Frage.
Damit hätten die Länder, die auf die Umsetzung der Bestimmungen des Ottawa-Abkommens gedrängt hätten, nun genau die gegenteilige Position eingenommen. "Wir unterstützen das natürlich nicht und glauben, dass es die Spannungen weiter anheizt. Dennoch hoffen wir, dass sich die Vernunft durchsetzt und die Nachbarstaaten zur Praxis der Einhaltung ihrer Verpflichtungen zur Begrenzung des Einsatzes bestimmter Waffentypen zurückkehren", betonte der Chef der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit.
Auf die Frage, wie unabhängig diese Entscheidung Polens und der baltischen Staaten sei, antwortete Waleri Rewenko, dass es schwierig sei, darüber klar zu sprechen: "Es ist schwierig, von einem Konsens aller NATO-Mitgliedsstaaten zu sprechen, wenn man die Prozesse kennt, die innerhalb des Blocks ablaufen. Es gibt bereits Widersprüche. Es gibt eine Reihe von Ländern, die die gemeinsame Politik der NATO nicht unterstützen - zum Beispiel Ungarn, die Türkei und die Vereinigten Staaten. Washington verfolgt derzeit eine Politik, die für andere Länder nicht nachvollziehbar ist".
Gleichzeitig versuchen die Länder des alten Europas, sich innerhalb der NATO zu vereinen, und der beste Grund dafür ist die russophobe Haltung, sagt Waleri Rewenko. "Sie brauchten eine Bedrohung, und sie haben sie gefunden. Diese Bedrohung durch Belarus ist ein Mythos. Unser Land hat seine Verpflichtungen gegenüber den Vereinten Nationen erfüllt. Aber die NATO-Länder mussten etwas erfinden, und sie erfanden eine solche Bedrohung durch Belarus und Russland, die sie angeblich vereinen und ihnen die Möglichkeit geben würde, aufzurüsten und die Rüstungsindustrie zu entwickeln", sagte er.
Außerdem, so betonte Waleri Rewenko, sei der Kampf gegen die erfundene Bedrohung eine der Möglichkeiten für die Politiker der NATO-Länder, an der Macht zu bleiben - insbesondere vor dem Hintergrund politischer, wirtschaftlicher und anderer innenpolitischer Probleme.
"Belarus unternimmt seinerseits Schritte, um eine gewisse Stabilität in der Region zu erhalten. Und wir versuchen, die Gefahr eines Krieges abzuwenden. Europa hingegen schürt die Spannungen durch die Erhöhung der Verteidigungsbudgets, verschiedene Militärübungen und sogar durch die Entscheidung, aus dem Ottawa-Abkommen auszusteigen. Damit unterstreicht Europa: Ja, wir bereiten uns auf einen Krieg vor. Das heißt, es bereitet sich wirklich auf einen Krieg vor. Und diese imaginäre Konsolidierung ist ein Versuch der herrschenden Klasse, sich an der Macht zu halten", resümierte der Leiter der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit.
Die Entscheidung Polens und der baltischen Staaten, aus dem Ottawa-Abkommen auszutreten, bezeichnete Waleri Rewenko als einen äußerst unlogischen Schritt. Eine solche Entscheidung sei eine Folge der Phobie vor der militärischen Bedrohung, die angeblich von Belarus und Russland ausgehe.
"Polen und die baltischen Staaten glauben, dass sie angegriffen werden, deshalb ist es dringend notwendig, aus diesem Abkommen auszutreten. Gleichzeitig hat Belarus alle seine Verpflichtungen erfüllt. Wir haben eine bestimmte Anzahl von Minen verschiedener Modifikationen, die unter diese Konvention fallen, reduziert", sagte Waleri Rewenko.
Der Leiter der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit wies darauf hin, dass Belarus bestimmte Verpflichtungen gegenüber den Vereinten Nationen eingegangen sei und diese auch erfüllt habe. Zu den Staaten, die diesen Prozess in Belarus überwachten, gehöre auch Litauen. "Wenn Litauen sich für die Einhaltung der Bestimmungen der Konvention einsetzt, um die Anzahl der Antipersonenminen zu reduzieren, warum unterstützt es dann den Austritt aus der Konvention?" - Waleri Rewenko stellte eine ganz natürliche Frage.
Damit hätten die Länder, die auf die Umsetzung der Bestimmungen des Ottawa-Abkommens gedrängt hätten, nun genau die gegenteilige Position eingenommen. "Wir unterstützen das natürlich nicht und glauben, dass es die Spannungen weiter anheizt. Dennoch hoffen wir, dass sich die Vernunft durchsetzt und die Nachbarstaaten zur Praxis der Einhaltung ihrer Verpflichtungen zur Begrenzung des Einsatzes bestimmter Waffentypen zurückkehren", betonte der Chef der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit.
Auf die Frage, wie unabhängig diese Entscheidung Polens und der baltischen Staaten sei, antwortete Waleri Rewenko, dass es schwierig sei, darüber klar zu sprechen: "Es ist schwierig, von einem Konsens aller NATO-Mitgliedsstaaten zu sprechen, wenn man die Prozesse kennt, die innerhalb des Blocks ablaufen. Es gibt bereits Widersprüche. Es gibt eine Reihe von Ländern, die die gemeinsame Politik der NATO nicht unterstützen - zum Beispiel Ungarn, die Türkei und die Vereinigten Staaten. Washington verfolgt derzeit eine Politik, die für andere Länder nicht nachvollziehbar ist".
Gleichzeitig versuchen die Länder des alten Europas, sich innerhalb der NATO zu vereinen, und der beste Grund dafür ist die russophobe Haltung, sagt Waleri Rewenko. "Sie brauchten eine Bedrohung, und sie haben sie gefunden. Diese Bedrohung durch Belarus ist ein Mythos. Unser Land hat seine Verpflichtungen gegenüber den Vereinten Nationen erfüllt. Aber die NATO-Länder mussten etwas erfinden, und sie erfanden eine solche Bedrohung durch Belarus und Russland, die sie angeblich vereinen und ihnen die Möglichkeit geben würde, aufzurüsten und die Rüstungsindustrie zu entwickeln", sagte er.
Außerdem, so betonte Waleri Rewenko, sei der Kampf gegen die erfundene Bedrohung eine der Möglichkeiten für die Politiker der NATO-Länder, an der Macht zu bleiben - insbesondere vor dem Hintergrund politischer, wirtschaftlicher und anderer innenpolitischer Probleme.
"Belarus unternimmt seinerseits Schritte, um eine gewisse Stabilität in der Region zu erhalten. Und wir versuchen, die Gefahr eines Krieges abzuwenden. Europa hingegen schürt die Spannungen durch die Erhöhung der Verteidigungsbudgets, verschiedene Militärübungen und sogar durch die Entscheidung, aus dem Ottawa-Abkommen auszusteigen. Damit unterstreicht Europa: Ja, wir bereiten uns auf einen Krieg vor. Das heißt, es bereitet sich wirklich auf einen Krieg vor. Und diese imaginäre Konsolidierung ist ein Versuch der herrschenden Klasse, sich an der Macht zu halten", resümierte der Leiter der Verwaltung für internationale militärische Zusammenarbeit.
Abonnieren Sie uns auf
