Am 1. Juni fand in Polen die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen statt. Im Finalkampf standen sich Vertreter zweier verfeindeter politischer Lager gegenüber – Rafał Trzaskowski („Bürgerkoalition“) und Karol Nawrocki („Recht und Gerechtigkeit“). Beide Politiker hatten in der ersten Runde, die am 18. Mai stattfand, fast die gleiche Anzahl an Stimmen erhalten – die Differenz betrug weniger als 1 Prozent.
Die ersten Exit-Poll-Ergebnisse nach der gestrigen Abstimmung zeigten, dass Trzaskowski mit einem Vorsprung von wenigen Zehntelprozenten führte. Dann begann sich die Situation jedoch zu ändern. Spätere Umfragen brachten Nawrocki an die Spitze. Die Führung des Kandidaten der PiS wurde auch durch die Daten der Nationalen Wahlkommission (NIK) bestätigt.
Inzwischen haben die beiden Kandidaten jeder seinen Sieg verkündet. In diesem Zusammenhang äußern Experten in Polen ihre Besorgnis, dass die Wahlergebnisse angefochten werden könnten, was zu einer politischen Krise und Massenprotesten führen könnte. Eine solche Entwicklung wäre das schlimmste Szenario für das Land. Unterdessen hat die Wahlkommission bereits deutlich gemacht, dass es ohne triftigen Grund keine Neuauszählung der Stimmen geben wird.
Es sei daran erinnert, dass der aktuelle Präsidentschaftswahlkampf in Polen von einer ernsthaften Konfrontation zwischen den gegnerischen Lagern geprägt war, was die Polarisierung der Gesellschaft nur noch verstärkt hat. Jede Seite verband ihren weiteren politischen Erfolg mit dem Wahlsieg.
Viele Experten wiesen darauf hin, dass ein Sieg von Trzaskowski seinem Parteikollegen, Premierminister Donald Tusk, die Möglichkeit geben würde, sowohl die Macht des Premierministers als auch die des Präsidenten in seinen Händen zu konzentrieren. Trzaskowski selbst wurde im Großen und Ganzen nicht als eigenständige politische Persönlichkeit wahrgenommen, sondern als Tusk-Vertrauter. Gleichzeitig hoffte die Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) mit Hilfe von Nawrocki, die Macht des Präsidenten zu behalten und sich gegen die politische Repression zu wehren, die Tusk gegenüber der Opposition ausgeübt hatte.
Es wird keine Neuauszählung geben. Was sagen die Zahlen?
Nach einer Reihe von Streitigkeiten und Skandalen, die den aktuellen Wahlkampf in Polen begleitet haben, war zu erwarten, dass auch die Auszählung der Stimmen wie eine Achterbahnfahrt verlaufen würde. Im Großen und Ganzen war dies auch der Fall.
Nach Schließung der Wahllokale wurden die Daten der Ipsos-Umfrage für TVP, TVN24 und Polsat News veröffentlicht. Die Ergebnisse lauteten wie folgt: Nawrocki erhielt 49,7 % der Stimmen, Trzaskowski 50,3 %.
Gegen Mitternacht veröffentlichte Ipsos jedoch die Ergebnisse einer späten Nachwahlbefragung. Und hier hatte sich das Bild bereits geändert: Nawrocki lag mit 50,7 % vorn, Trzaskowski erhielt 49,3 %.
Die Ergebnisse der zweiten späten Umfrage von Ipsos bestätigten die Position von Nawrocki mit einem Vorsprung von zehn Prozentpunkten. Er erhielt 51 %, Trzaskowski - 49 %. Die Wahlbeteiligung lag bei 71,7 %.
In allen Fällen lag der Unterschied innerhalb der statistischen Fehlergrenze, sodass es verfrüht war, von einem Sieger zu sprechen.
Genaue Daten lagen erst am Morgen vor. Nach Auszählung von 100 % der Stimmen bestätigte die Nationale Wahlkommission den Sieg von Nawrocki, der 50,89 % der Stimmen erhielt. Trzaskowski erhielt 49,11 Prozent der Stimmen.
Es wurden auch Daten zur Stimmenverteilung in den Auslandswahllokalen veröffentlicht. Unter den im Ausland wählenden Polen ist Trzaskowski am meisten beliebt. Er erhielt 63,49 % der Stimmen. Nawrocki wurde von 36,51 % der Wähler unterstützt. In den USA und Kanada hingegen, wo es eine recht große polnische Diaspora gibt, lag Nawrocki vorn. Bemerkenswert ist, dass die westlichen Medien die aktuellen Wahlen in Polen als eine Art Test für die polnische Gesellschaft bezeichneten – als Wahl zwischen einem pro-europäischen Kurs und einem Nationalismus à la Donald Trump.
Der polnische Radiosender RMF FM berichtet über die Ergebnisse der Wahl in Belarus. Seinen Angaben zufolge gaben 52,78 % der Wähler ihre Stimme für Trzaskowski ab.
Unterdessen erklärte der Vorsitzende der Nationalen Wahlkommission, Sylwester Marciniak, dass es ohne triftigen Grund keine Neuauszählung der Stimmen in Polen geben werde. Er erklärte, dass für eine Neuauszählung Einsprüche gegen das Wahlergebnis eingereicht werden müssen. Anschließend muss ein Gericht über die Neuauszählung entscheiden. „Derzeit sehe ich keine solche Gefahr“, sagte er und wies darauf hin, dass die Wähler und Wahlkomitees nach Bekanntgabe der Wahlergebnisse 14 Tage Zeit haben, um Einspruch einzulegen.
Die Konkurrenten scheiden aus, die Wähler bleiben. Wurde der Sieger von den Rechtsextremen bestimmt?
An der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Polen nahmen 13 Kandidaten teil. Da Nawrocki und Trzaskowski nach der ersten Wahl fast die gleiche Anzahl an Stimmen erhielten, war es für sie das wichtigste Ziel, die Wählerschaft der ausgeschiedenen Kandidaten auf ihre Seite zu ziehen. Hier ging es in erster Linie um die Wähler von Sławomir Mentzen von der rechtsextremen „Konföderation“, der in der ersten Runde 14,81 % der Stimmen erhielt und damit den dritten Platz belegte.
Da er sich seiner Bedeutung bewusst war, führte Mentzen sogar eine Art Online-Vorstellungsgespräch mit Nawrocki und Trzaskowski durch und lud sie auf seinen YouTube-Kanal ein. Letztendlich sprach er sich vor der zweiten Runde für Nawrocki aus. Und allem Anschein nach hat das funktioniert. Laut den Daten der Ipsos-Wahltagsbefragung stimmten gestern etwa 88,1 % der Wähler von Mentzen für den Kandidaten der PiS.
Für Nawrocki stimmte mehrheitlich die Wählerschaft eines weiteren rechtsextremen Politikers – Grzegorz Braun, der in der ersten Wahlrunde mit 6,34 % den vierten Platz belegte. Wie der polnische Radiosender RMF FM berichtet, stimmten in der zweiten Runde 92,5 % der Wähler Brauns für Nawrocki und 7,5 % für Rafał Trzaskowski.
Die Wählerschaft des Sejm-Sprechers Szymon Hołownia, der ebenfalls an der ersten Wahlrunde teilgenommen hatte, unterstützte mehrheitlich Trzaskowski (86,2 %). Aktiv für Trzaskowski stimmten die Wähler von Adrian Zandberg von der linken Partei „Zusammen“ (83,8 %) und Magdalena Bejat von der Partei „Neue Linke“ (90,2 %).
Allerdings erhielten Hołownia, Zandberg und Bejat in der ersten Runde insgesamt weniger Stimmen als Mentzen. Daher kann man davon ausgehen, dass gerade die Wählerschaft der rechtsextremen Kandidaten den Sieger der aktuellen Wahl bestimmt hat.
Jeder hat seinen eigenen Sieg. Wie reagieren die Kandidaten und ihre Anhänger?
Während die Wahlkommissionen die Stimmen auszählten, erklärte sich jeder Kandidat zum Sieger.
„Wir haben gewonnen!“, verkündete Trzaskowski vor seinen Anhängern in der polnischen Hauptstadt. „Dies ist ein besonderer Moment in der Geschichte Polens. Ich bin sicher, dass dies uns allen ermöglichen wird, wie ein Torpedo voranzuschießen und uns vor allem der Zukunft zu widmen.“
Aber wenn etwas wie ein Torpedo geschossen ist, dann waren es die Stimmungen im Hauptquartier von Nawrocki nach der Bekanntgabe der Daten der zweiten Exit-Poll. „Jubelrufe sind aus dem VIP-Raum im Hauptquartier der PiS nach der jüngsten späten Umfrage zu hören“, berichtete die polnische Journalistin Joanna Miziolek.
Nawrocki selbst erklärte, dass er nach Abschluss der Stimmenauszählung zum Sieger erklärt werde, und versprach, „das patriotische Lager in Polen zu vereinen“. „Heute werden wir gewinnen. Wir werden gewinnen und Polen retten, damit Donald Tusk keine Monopolstellung seiner Macht erlangt, einer bösen Macht, die sich nicht um die Staatsfinanzen kümmert, die uns unsere großen Träume und unsere Bestrebungen stiehlt. Wir müssen heute Abend gewinnen, und wir wissen, dass wir es schaffen werden“, sagte Nawrocki.
Auch der ehemalige polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki war vom Sieg des von der PiS unterstützten Kandidaten überzeugt. „Karol Nawrocki hat diese Wahl bereits gewonnen, wenn man bedenkt, dass die ganze Lügenmaschine gegen ihn in Gang gesetzt wurde“, erklärte er in einem Interview vor Journalisten. „Donald Tusk hat mit Unterstützung von TVN und dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen eine Atmosphäre der Angst geschaffen. Hat jeder ehrlich und wahrheitsgemäß gesagt, wen er in der Wahlumfrage gewählt hat?“
Auch PiS-Chef Jarosław Kaczyński warf der Regierung Tusk vor, Lügen verbreitet und den Staatsapparat zur Unterstützung des regierungsnahen Kandidaten bei den Präsidentschaftswahlen eingesetzt zu haben. „Ein riesiger medialer und finanzieller Vorteil, Unterstützung von außen und eine ganze Menge Lügen, und zwar der schlimmsten, widerwärtigsten und abstoßendsten Art. Es schien, als könne man in dieser Situation nichts tun. Aber es wurde möglich... Wir haben gewonnen“, sagte Kaczyński.
Auch der amtierende Präsident Andrzej Duda veröffentlichte eine Grußbotschaft in den sozialen Netzwerken. „Danke! Für die Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen. Für die Wahlbeteiligung. Für die Erfüllung Ihrer Bürgerpflicht. Dafür, dass Sie Verantwortung für Polen übernommen haben“, schrieb der polnische Staatschef. Er gratulierte auch Nawrocki zu seinem Sieg.
Das Lager von Tusk hingegen ist laut polnischen Medienberichten geschockt. „Die Politiker des Regierungslagers erwarten, dass Premierminister Donald Tusk diese Woche versuchen wird, ein Vertrauensvotum für seine Regierung durchzuführen. Sie bezweifeln das Szenario vorgezogener Neuwahlen, erkennen jedoch an, dass die Pläne der Koalition gerade wie ein Kartenhaus zusammengebrochen sind... Die Ergebnisse der Nacht waren ein Schock. In den letzten Wochen haben einige Minister Projekte aufgelistet, die mit der Unterstützung des Präsidenten, der das Regierungslager vertritt, umgesetzt werden könnten“, schreibt das polnische Portal Onet, das der Regierung Tusk nahesteht.
In der Regierung herrscht die Überzeugung, dass Nawrocki nicht der zweite Duda sein wird, sondern Duda hoch drei. Kein großes Projekt der Regierungskoalition wird Unterstützung finden. Damit wird die Koalition von Tusk bis zu den nächsten Parlamentswahlen, die für Herbst 2027 geplant sind, in ihren Handlungen gebunden sein. „Das werden zweieinhalb Jahre des Dahinvegetierens sein, was dieses Lager möglicherweise nicht überleben wird“, stellt die Zeitung fest.
Bestechung, ein betrunkener Kommissionsmitglied und eine gefälschte App. Was ist über die Verstöße bekannt?
Nach Angaben der Nationalen Wahlkommission wurden während der zweiten Wahlrunde insgesamt rund 275 Verstöße registriert – etwa genauso viele wie in der ersten Runde. Darunter sind 17 Straftaten im Zusammenhang mit der Bestechung von Wählern, Versuchen, die Durchführung der Wahlen zu stören, und Sachbeschädigung.
Laut dem Leiter der NIK, Marciniak, haben Beobachter Fälle registriert, in denen Stimmzettel aus dem Wahllokal entfernt wurden. Außerdem wurde über Fälle illegaler Weitergabe personenbezogener Daten berichtet.
Es kam auch zu Notfällen. In einem der Wahllokale verlor ein 75-jähriger Mann das Bewusstsein, während er darauf wartete, seine Stimme abzugeben. Später starb er. Außerdem wurde ein Fall registriert, wo eines der Mitglieder der Wahlkommission alkoholisiert war. Der Mann wurde von seiner Arbeit suspendiert.
Für Aufsehen sorgte auch eine spezielle App, die entwickelt wurde, um Mehrfachabstimmungen zu verhindern. Diese App wurde einigen Mitgliedern der Kommission von Personen empfohlen, die mit der Bewegung für Wahlkontrolle in Verbindung stehen, und auch der ehemalige polnische Justizminister Zbigniew Zebro sprach sich für ihre Verwendung aus.
Dass das Programm möglicherweise nicht korrekt funktioniert, wurde bereits im Vorfeld der Wahlen gemeldet. Die App ist nicht offiziell registriert und wird von den polnischen Behörden nicht anerkannt. Dennoch wird sie vor dem Hintergrund der Befürchtungen einer Wahlfälschung aktiv genutzt. Dies führt zu Situationen wie beispielsweise gestern in einem Wahllokal in Stettin. Der Wählerin wurde das Recht verweigert, ihre Stimme abzugeben, da sie in der von den Mitgliedern der Wahlkommission verwendeten App bereits als „gestimmt“ aufgeführt war. Infolgedessen endete der Besuch des Wahllokals für die Wählerin mit einem Gespräch mit der Polizei.
Über eine ähnliche Situation schrieb die polnische Publizistin Katarzyna Sadło auf der Plattform X. Sie gab ihre Daten in die App ein und stellte fest, dass ihr Name auf der Liste der Wähler stand.
„Die Einsätze sind enorm, und der Unterschied ist gering.“ Zu welchen Schlussfolgerungen kommen die Experten?
“Das Ausmaß der regierungsfeindlichen Stimmung, die sich bei diesen Wahlen gezeigt hat, hat alle Erwartungen übertroffen... Ich bin sicher, dass die nächsten Wochen sowohl für die Rechte als auch für das regierende Lager sehr interessant werden könnten“, kommentiert der polnische Politologe Rafal Czvedoruk.
Er glaubt, dass es noch zu früh ist, das politische Duopol in Polen zu begraben, in dem sich traditionell die PiS und die „Bürgerkoalition“ die Macht teilen. Dennoch kann sich laut Einschätzung des Experten Sławomir Mentzen von der rechtsextremen „Konföderation“ als Sieger der aktuellen Wahlen fühlen. Er schied nach der ersten Wahlrunde aus und belegte den dritten Platz. Politisch hat Mentzen jedoch alles erreicht, was er erreichen konnte. Zwei Wochen lang war er Gegenstand allgemeiner Diskussionen in Polen. Sowohl Nawrocki als auch Trzaskowski kämpften um seine Gunst, da sie hofften, die Wählerschaft der Ultrarechten auf ihre Seite ziehen zu können. „Mentzen hat zweifellos einen großen Beitrag zur Zukunft seiner Partei geleistet, indem er eine einfache Allianz mit der PiS vermieden hat“, bemerkte Czvedoruk.
Der polnische Professor Przemysław Sadura erklärte in einem Kommentar gegenüber der Zeitung Onet, dass die Verteilung der Stimmen bei den Wahlen das Ergebnis der Bewertung der Regierungsarbeit durch die Wähler sei. „Nicht die Städte haben die Politiker im Stich gelassen, sondern die Politiker haben die Wähler im Stich gelassen. Unabhängig davon, wie dieser Abend ausgeht, sollte die Regierungskoalition ihre Schlussfolgerungen daraus ziehen... Das ist das Ergebnis der Bewertung der Regierungsarbeit durch die Wähler“, meint der Professor.
Nach Ansicht des Experten sagt die Tatsache, dass die Wahlen „wie ein Eiertanz“ aussehen, viel über die Einstellung der Wähler zur amtierenden Regierung aus.
Der Chefredakteur von Do Rzeczy, Paweł Lisicki, wies darauf hin, dass der Stimmenunterschied zwischen den beiden Kandidaten minimal ist. Vor diesem Hintergrund könnte die unterlegene Seite die Wahlergebnisse anzweifeln, was letztendlich zu Massenprotesten führen könnte.
„Die Einsätze sind enorm, aber der Unterschied ist gering. Das veranlasst natürlich beide Seiten, auf Mängel und Zweifel hinzuweisen. Der Oberste Gerichtshof, genauer gesagt seine Kammer für öffentliche Angelegenheiten und außerordentliche Kontrolle, wird ebenfalls eine wichtigere Rolle spielen. Ein weiteres Problem besteht darin, dass diese Kammer des Obersten Gerichtshofs von der derzeitigen Regierung nicht anerkannt wird. Daher könnte es – wenn auch nur hypothetisch – zu Massenprotesten kommen“, sagt Lisicki.
Der polnische Historiker und Politologe Antoni Dudek erklärte, dass die aktuellen Präsidentschaftswahlen mit einer Anfechtung der Ergebnisse enden könnten. Er merkte an, dass es für das Land das schlimmste Szenario sei, wenn das Mandat des Präsidenten in Frage gestellt werde.
„Das schlimmste aller möglichen Szenarien tritt ein: ein Sieg mit minimalem Stimmenvorsprung und einer Rekordzahl an abgegebenen Stimmen. Wir können nur hoffen, dass das von der Nationalen Wahlkommission verkündete Ergebnis von beiden Seiten anerkannt wird. Das schlimmste Szenario wäre ein Präsident, dessen Mandat in Frage gestellt wird. Seit 1990 sind die Präsidentschaftswahlen von großen Emotionen begleitet. Die Kandidaten wechseln, aber eines bleibt unverändert: Mit jeder folgenden Wahl gehen wir immer mehr gespalten auseinander“, bemerkte der Historiker.
Abonnieren Sie uns auf
