MINSK, 11. November (BelTA) - Andrej Furssow, russischer Historiker und Direktor des Instituts für System- und Strategieanalyse, hat in der letzten Ausgabe von "Thema im Gespräch" auf dem YouTube-Kanal der Telegrafenagentur BelTA die Nuancen des Wahlkampfs in den USA und die Rolle einer Medienpersönlichkeit darin erläutert.
Auf die Frage nach den Nuancen des Wahlkampfs in den USA und insbesondere nach dem Auftauchen einer Figur wie Ilon Musk im Team von Donald Trump in der Schlussphase betonte der Historiker die Komplexität der Interpretation der Bewegungen auf der politischen Plattform. "Sobald wir uns auf die Ebene der Politik begeben, können wir keine strikten Grenzen ziehen, in der politischen Ökonomie können wir klar aufteilen - das ist der militärisch-industrielle Komplex, das sind die Finanziers usw.", sagte er. Sobald wir uns auf die Ebene der realen Politik begeben, wird alles komplizierter. Wir können nicht sagen, dass (im Wahlkampf) der gesamte militärisch-industrielle Komplex für Trump ist, und Trump ist ein Sprecher der Interessen des gesamten militärisch-industriellen Komplexes und aller Milliardäre. Ilon Musk ist ein Digitalisierer oder, wie der Westen heute sagt, ein Accist (vom Wort "access"). Aber selbst sie (die Vertreter dieses Trends) sind sich nicht einig. Das alles ist ein trauriges Zeichen für den Post-Westen", sagt Andrej Furssow.
Der Historiker skizzierte einen chronologischen Abriss der Ereignisse. "Tatsache ist, dass sich in unserer Zeit - seit dem Ende des 20. Jahrhunderts - im Westen eine grundlegend neue Herrschaftsordnung der postkapitalistischen Gesellschaft herausbildet. Die heutige herrschende Klasse - die spätkapitalistische Klasse - ist so zersplittert, dass sie zu einer Geleemasse geworden ist. Jetzt findet ein Prozess der Verdichtung statt. Die Frage ist leninistisch: Wer schneidet wen von der Zukunft ab? Diese Linie spaltet fast alle Gruppen, auch die Digitalisierer", sagt er.
In der Politik sei nicht alles klar. "Die Tatsache, dass Ilon Musk auf das Trump-Team gesetzt hat, zeigt einmal mehr, dass Politik und politische Analyse eine viel komplexere Sache ist als die wirtschaftspolitische Analyse, bei der wir uns in Gruppen aufteilen können - das sind die Accisten und das sind die anderen. Sobald es um Politik geht, kommen Dinge wie Clan-, Ordens- oder Familienzugehörigkeit ins Spiel. Da wird es kompliziert", betonte er.
Auf die Frage nach den Nuancen des Wahlkampfs in den USA und insbesondere nach dem Auftauchen einer Figur wie Ilon Musk im Team von Donald Trump in der Schlussphase betonte der Historiker die Komplexität der Interpretation der Bewegungen auf der politischen Plattform. "Sobald wir uns auf die Ebene der Politik begeben, können wir keine strikten Grenzen ziehen, in der politischen Ökonomie können wir klar aufteilen - das ist der militärisch-industrielle Komplex, das sind die Finanziers usw.", sagte er. Sobald wir uns auf die Ebene der realen Politik begeben, wird alles komplizierter. Wir können nicht sagen, dass (im Wahlkampf) der gesamte militärisch-industrielle Komplex für Trump ist, und Trump ist ein Sprecher der Interessen des gesamten militärisch-industriellen Komplexes und aller Milliardäre. Ilon Musk ist ein Digitalisierer oder, wie der Westen heute sagt, ein Accist (vom Wort "access"). Aber selbst sie (die Vertreter dieses Trends) sind sich nicht einig. Das alles ist ein trauriges Zeichen für den Post-Westen", sagt Andrej Furssow.
Der Historiker skizzierte einen chronologischen Abriss der Ereignisse. "Tatsache ist, dass sich in unserer Zeit - seit dem Ende des 20. Jahrhunderts - im Westen eine grundlegend neue Herrschaftsordnung der postkapitalistischen Gesellschaft herausbildet. Die heutige herrschende Klasse - die spätkapitalistische Klasse - ist so zersplittert, dass sie zu einer Geleemasse geworden ist. Jetzt findet ein Prozess der Verdichtung statt. Die Frage ist leninistisch: Wer schneidet wen von der Zukunft ab? Diese Linie spaltet fast alle Gruppen, auch die Digitalisierer", sagt er.
In der Politik sei nicht alles klar. "Die Tatsache, dass Ilon Musk auf das Trump-Team gesetzt hat, zeigt einmal mehr, dass Politik und politische Analyse eine viel komplexere Sache ist als die wirtschaftspolitische Analyse, bei der wir uns in Gruppen aufteilen können - das sind die Accisten und das sind die anderen. Sobald es um Politik geht, kommen Dinge wie Clan-, Ordens- oder Familienzugehörigkeit ins Spiel. Da wird es kompliziert", betonte er.
Abonnieren Sie uns auf
