Archivfoto des Außenministeriums
MINSK, 12. November (BelTA) – Der Versuch, die Meinungsvielfalt und Meinungsverschiedenheiten in der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) zu ignorieren, ist der Weg zur Zerstörung der Organisation. Das erklärte der Ständige Vertreter von Belarus bei der OSZE, Andrej Dapkjunas, gestern auf einer Sitzung der Organisation im Vorfeld des OSZE-Ministertreffens. Das teilte der Pressedienst des belarussischen Außenministeriums mit.
Auf der Sitzung wurde die von der amtierenden finnischen Präsidentschaft vorgestellte Vision zur Steigerung der Effizienz und Modernisierung der Organisation diskutiert. Bei der Bewertung des mehrseitigen Dokuments mit Vorschlägen der OSZE-Teilnehmerstaaten, wie die Organisation ihrem Zweck gerecht werden kann, wies der Ständige Vertreter von Belarus darauf hin, dass in dem Dokument das Hauptproblem des derzeitigen Zustands der Organisation übersehen und die grundlegende Frage „Warum?“ praktisch nicht behandelt wird. Warum musste die Schlussakte von Helsinki unterzeichnet werden, warum befindet sich Europa in der gegenwärtigen Situation, warum können die Diplomaten der OSZE-Teilnehmerstaaten nicht denselben Erfolg erzielen wie ihre Vorgänger im Jahr 1975?
Nach Ansicht des belarussischen Diplomaten gibt das Dokument des OSZE-Vorsitzenden keine ehrlichen und ausgewogenen Antworten auf diese Fragen.
Andrej Dapkjunas erklärte, dass es heute nicht so sehr um die Rettung der Organisation als solche geht, sondern vielmehr um die Rettung der zukünftigen multilateralen Zusammenarbeit und Kooperation in der Region sowie der zukünftigen Sicherheit in Europa. Der Vertreter von Belarus schlug den Staaten vor, mit etwas Einfachem zu beginnen: miteinander zu kommunizieren – im großen Saal, in kleinen Gruppen, unter vier Augen. Es sei egal, wie – wichtig ist es einfach, miteinander zu sprechen, zuzuhören und nachzudenken. „Dabei ist es wichtig, nicht nur mit Freunden und Gleichgesinnten zu sprechen, sondern vor allem mit denen, deren Meinung von der eigenen abweicht“, betonte der Diplomat.
Der belarussische Botschafter sagte, dass einer der wichtigsten Unterschiede zwischen dem Prozess, der der Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki 1975 vorausging, von dem, was heute in Wien geschieht, darin besteht, dass vor einem halben Jahrhundert die Diplomaten der gegnerischen geopolitischen Lager klassische diplomatische Arbeit leisteten und komplexe Verhandlungen hinter verschlossenen Türen ohne unnötige Publizität führten. Heute, verführt von der Schnelligkeit und der PR-Attraktivität der sozialen Netzwerke, praktizieren viele Delegationen das, was manche als „öffentliche Diplomatie” bezeichnen – dies geschieht wöchentlich bei den Sitzungen des Ständigen Ausschusses der OSZE. Nach Ansicht von Andrej Dapkūnas kann man dies kaum als Diplomatie bezeichnen.
„In den 50 relativ friedlichen Jahren des Helsinki-Prozesses haben viele vergessen, dass die Schlussakte nicht nur unterzeichnet wurde, um das neu gewonnene Gefühl der internationalen Einheit zu feiern, sondern vor allem, um die Entfremdung und Feindseligkeit zwischen den gegnerischen Staaten zu überwinden. Heute stehen die OSZE-Teilnehmerstaaten leider erneut vor dieser Aufgabe“, bemerkte er.
In Bezug auf die heute nicht seltenen Versuche, das für die OSZE grundlegende Prinzip des Konsenses in Frage zu stellen und Belarus und Russland faktisch aus dem Entscheidungsprozess auszuschließen, erklärte Andrej Dapkjunas, dass solche Ideen ein klares Unverständnis für die eigentlichen Gründe der Gründung der OSZE zeugen.
„Die bekannte Aussage, dass die Vereinten Nationen nicht geschaffen wurden, um der Menschheit das Paradies zu bringen, sondern um sie vor der Hölle zu retten, trifft auch voll und ganz auf die OSZE zu. Wenn jemand die OSZE nur als Organisation von Gleichgesinnten für möglich und wünschenswert hält, ist das eine sehr naive Sicht auf die Welt. Mehr noch, für die OSZE würde dies den Zusammenbruch der Organisation bedeuten, es wäre ein Weg ins Nirgendwo“, sagte der Diplomat.
Der Ständige Vertreter von Belarus äußerte sich kritisch zu dem Vorschlag, innerhalb der OSZE einen speziellen Kodex für respektvolles Verhalten während der Diskussion zu erstellen. Stattdessen schlug er vor, dass jeder Diskussionsteilnehmer einfach versuchen sollte, sich persönlich für eine Art der Interaktion zu entscheiden, die den Gegner nicht beleidigt oder herabwürdigt und nicht auf einem selbstgefälligen Gefühl persönlicher oder kollektiver Überlegenheit beruht.
„Arrogante Behauptungen der eigenen Rechtmäßigkeit haben noch nie zum Aufbau eines Dialogs beigetragen. Jedes Mal, wenn Diplomaten in einer Diskussion eine souveräne ausländische Regierung als „Regime“ bezeichnen, jedes Mal, wenn sie ihrem Gesprächspartner kategorisch vorwerfen „Sie müssen“, Sie sollen“, jedes Mal, wenn sie ihren Gegnern beiläufig billige Vorwürfe an den Kopf werfen, jedes Mal schließen sich solche selbstgerechten Redner einfach selbst aus dem Spiel aus, werden für ihre Gegner unsichtbar, ihre Meinung verliert für andere an Bedeutung“, erklärte Andrej Dapkjunas.
Der Ständige Vertreter von Belarus erinnerte an den empfehlenden Charakter des vom OSZE-Vorsitzenden initiierten Prozesses, wünschte ihm Erfolg, sagte aber auch, dass ein echter Durchbruch in der Arbeit der OSZE, eine Belebung der Organisation, nur dann stattfinden wird, wenn jedes der Teilnehmerstaaten für sich selbst die Entscheidung trifft, seine Interaktion mit den Partnern in der Organisation anders als heute zu gestalten.
Abonnieren Sie uns auf
