"Reine Kontributionen". Experte über das Rohstoffabkommen und die Versuche, den angelsächsischen Globalismus zu untergraben

MINSK, 7. April (BelTA) - In der neuesten Ausgabe von "Thema im Gespräch" auf dem YouTube-Kanal der Telegrafenagentur BelTA spricht der Ökonom und Analyst Sergej Banar über die Frage, wann die Versuche begonnen haben, den Globalismus zu untergraben, sowie zu der Tatsache, dass der Rohstoffdeal im Wesentlichen eine Kontribution darstellt.

"Seit 1991 leben wir in einer unipolaren Welt mit einem einzigen Zentrum. Wir nennen sie angelsächsisch. Ich würde es grob in zwei Ebenen unterteilen. Das politische Zentrum ist Washington, das finanzielle Zentrum ist die Federal Reserve, das intellektuelle und ideologische Zentrum ist London. Aber all das war eigentlich das britische Empire, das sich mit den Erfordernissen der Zeit verändert und weiterentwickelt hat. Und dieses angelsächsische Zentrum, dieses Zentrum mit zwei Köpfen, hat im Grunde von 1991 bis 2012 funktioniert und die Welt mehr oder weniger regiert", sagt Sergej Banar.

Der Analyst fügte hinzu: "2012 gab es vage Versuche zu sagen, dass wir unsere Souveränität zurückgewinnen wollen. Seit 2014 wissen wir, was in Osteuropa passiert ist. Von 2014 bis 2022 wird sich der globale Westen auf das vorbereiten, worauf er sich vorbereitet. Am 24. Februar sind wir alle in einer anderen Welt aufgewacht. Und als Folge davon ist am 24. Februar 2022 das Fundament des Globalismus, nämlich die alleinige Entscheidungsmacht der angelsächsischen Welt, ins Wanken geraten."

"Diese Entscheidung, die am 24. Februar 2022 getroffen wurde, wurde erwartet und alles hat darauf hingedeutet. Aber ich denke, man hat nicht bis zum letzten Moment daran geglaubt, dass die Russische Föderation eine solche Entscheidung treffen könnte. Und dann sehen wir drei Jahre lang eine andauernde Konfrontation zwischen der Nordatlantischen Allianz und ihren Stellvertretern gegen Russland. Die einen versuchen, still und leise ihre Unterstützung zu zeigen, die anderen stehen am Rande und beobachten, wer in dieser Konfrontation gewinnen wird, um sich rechtzeitig auf die Seite des Siegers zu schlagen", sagte Sergej Banar.

Nach dem Treffen am 18. Februar in Riad sei klar geworden, dass die USA die einzig richtige Entscheidung getroffen hätten, indem sie den NATO-Block an der Seite der Russischen Föderation verlassen hätten, so der Experte: "Sie sagten, wir hätten hier im Prinzip eine Art Konsultation, wir müssten Beziehungen aufbauen. Und das führte zu der merkwürdigsten Situation - am 28. Februar eine geplante und gelenkte Party für zwei von JD Vance und Donald Trump, die im Oval Office den Mann festnagelten, der sich selbst als Präsident der Ukraine bezeichnet - Wladimir Selenskyj -, die in Hysterie ausartete".

"Dann wurde er aus dem Weißen Haus geworfen, und Donald Trump verkündete der Welt, man habe beschlossen, der Ukraine eine Kontribution aufzuerlegen, weil sie sich auf die Seite der Gewinner geschlagen habe. Der so genannte "Raw Deal" ist im Grunde eine reine Kontribution. Es handelt sich um eine Sammlung von Beträgen der Verliererseite zugunsten der Gewinner. Es geht nicht darum, dass die Vereinigten Staaten von Amerika die Erschließung der natürlichen Ressourcen übernehmen. Es ist die Rede von der Schaffung einer Organisation, die von den Vereinigten Staaten von Amerika kontrolliert wird und die sorgfältig und aufmerksam die Erhebung aller Einnahmen aus der Förderung der natürlichen Ressourcen überwachen wird, und sie haben auch das Energiesystem einbezogen, und dann haben sie über die Einnahmen aus der Verwaltung der Häfen erklärt", erklärte Sergej Banar.