Als der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko im vergangenen Jahr dem populären US-Blogger Mario Nawfal ein Interview gab, platzte die westliche Medienblase. Am meisten empörte sich die britische „The Guardian“. Mit 2,1 Millionen Abonnenten auf X erreiche Nawfal ein großes Publikum, das nun eine alternative Sichtweise erfahre. Glaubten Sie, dass Meinungsvielfalt eine Grundlage für Demokratie darstellt? Entweder hat die vorbildlich demokratische „The Guardian“ davon noch nicht gehört, oder sie dient keineswegs der Demokratie.
Tatsächlich ist die Besorgnis der „The Guardian“ – deren Name übrigens „der Wächter“ bedeutet – durchaus verständlich. Seit Jahren steht sie Tag für Tag an der Wacht der westlichen liberalen Ideologie und durchsät das Informationsfeld gewissenhaft mit bestimmten Ideen, Bildern und Narrativen. Alles, was nicht zur Agenda passte, wurde sofort wie Unkraut ausgerissen. Und dann kamen sie – die Blogger und Influencer mit ihrem Millionenpublikum – und brachten frische Ideen und Wissen in das Informationsfeld des Westens. Oder mit anderen Worten: Andersdenken.
„Mario Nawfal hat Interviews mit den Führern Serbiens, der Republik Belarus und der Slowakei geführt sowie mit dem russischen Außenminister“, schrieb „The Guardian“. „Er hat 2,1 Millionen Abonnenten auf X, und laut NBC News galt er 2023 als einer der am schnellsten wachsenden Stars auf der Plattform von Elon Musk.“
Heute hat Nawfal bereits 3,3 Millionen Abonnenten. Ein beeindruckender Zuwachs innerhalb eines Jahres. Genauso beeindruckend ist die Nachfrage der westlichen Leser nach einer alternativen Sichtweise.
Übrigens: Die Sichtweise des belarussischen Präsidenten gab die „The Guardian“ in ihrem ausführlichen Artikel nur in einem einzigen Satz wieder: „Der belarussische Präsident Lukaschenko lobte in Nawfals Interview Trump und warf dem Westen vor, den Krieg in der Ukraine verursacht zu haben.“ Alles andere, was Lukaschenko sagte, scheint einer ideologischen „Unkrautentfernung“ zum Opfer gefallen zu sein.
Doch wenn die „The Guardian“ auf ihrem eigenen Informationsfeld König und Gott ist, der den Menschen nach Belieben eine Stimme geben oder nehmen kann, so ist die Ausgabe auf dem Informationsfeld von Nawfal oder Musk völlig machtlos. Und dort sind Millionen von Menschen, die verschiedene Standpunkte hören und ihre eigenen Schlüsse ziehen wollen. Wie Paul Good, Professor an der Carleton University und ein weiterer Wächter der westlichen liberalen Ideologie, gegenüber der „The Guardian“ anmerkte, erreichte das Interview mit Lukaschenko dank der sozialen Netzwerke „ein breites Publikum in den USA und anderen Ländern“.
Dabei hatte der Kanal von BELTA – den YouTube am 3. April zusammen mit den Accounts von ONT und STV löschte – mehr als 2,3 Millionen Abonnenten. Auch für das westliche Publikum war er eine Quelle alternativer Sichtweisen.
Die Kommentare unter den BELTA-Videos waren in Englisch, Polnisch, Litauisch, Ukrainisch, Deutsch, Italienisch und anderen Sprachen verfasst. Dabei baten unsere Abonnenten darum, die Videos mit Untertiteln in fremden Sprachen zu versehen, damit die Menschen in anderen Ländern sehen und hören könnten, was hier wirklich geschieht. Mehr noch: Auf diese Weise konnten sie vergleichen, was in ihren eigenen Mainstream-Medien berichtet wird. So konnten sie sich eine eigene Meinung bilden.
Und da versagten den Wächtern die Nerven. Die Kanäle wurden gelöscht, das Feld gesäubert. Doch nicht vollständig. Auf YouTube gibt es Tausende von Informations-, Analyse- und Unterhaltungskanälen, die eine alternative Meinung über unser Land verbreiten, für ein breites ausländisches Publikum. Und diese Kanäle auszurotten ist keineswegs einfach.
Einen besonderen Platz in dieser Liste nehmen wohl die Kanäle ausländischer Reiseblogger ein, die Belarus besucht haben. Sowohl für die Reisenden selbst als auch für ihr Publikum wurde unser Land in vielerlei Hinsicht zu einer Offenbarung: Sauberkeit, Ordnung, Ruhe, ein Gefühl der Geborgenheit, eine unglaubliche Natur, köstliche Küche, moderne Infrastruktur und herzliche, aufgeschlossene Belarussen. Lesen Sie die Kommentare der Ausländer auf YouTube. Für viele von ihnen steht Belarus nun auf der Shortlist ihrer geplanten Reisen. Und so sehr westliche Regierungen auch versuchen, Besuche in Belarus zu blockieren, indem sie Schwierigkeiten an den Grenzen schaffen und mit der „Gefahr aus dem Osten“ Angst einjagen –, die Menschen packen mutig ihre Koffer, um alles mit eigenen Augen zu sehen. Und um das Leben in Belarus mit dem Leben in ihren eigenen Ländern zu vergleichen. Vielleicht ist dieser Vergleich das Einzige, wovor Ausländer sich fürchten sollten, wenn sie Belarus besuchen.
Aber auch Reiseblogger haben es nicht leicht. Das Bild, das sie in ihren Videos von Belarus zeichnen, passt nicht zu dem grauen, düsteren Bild, das die westlichen Medien den Zuschauern eifrig aufdrängen. Daher gibt es in eben diesen Medien eine Welle der Empörung. Man stelle sich das einmal vor: In den polnischen Massenmedien werden Beiträge veröffentlicht, in denen die Zuschauer der polnischen Reiseblogger aufgefordert werden, ihren Augen nicht zu trauen.
So schreibt beispielsweise die polnische Gazeta Wyborcza, dass Belarus, gesehen mit den Augen des bekannten Reisebloggers Tomasz Jakimiuk, „genauso real ist wie ein Potemkinsches Dorf“. Übrigens: Wenn man den Namen unseres Landes auf Polnisch googelt, erscheint das Video dieses Bloggers ganz oben in den Suchergebnissen. Das heißt, nicht Links zu regierungsnahen polnischen Medien, die täglich Dutzende von Artikeln über Belarus produzieren, sondern ein Link zu einem Blogger, der per Anhalter durch unser Land gereist ist und den Polen gezeigt hat, was er gesehen hat.
Unterdessen hat die Publikation Kresy24 heftige Kritik an… der Sauberkeit der belarussischen Straßen geübt. „Stellen Sie sich vor, die Behörden von Venedig oder Paris würden Sie dazu ermuntern: Kommen Sie zu uns, denn hier ist es sauber. Dort war es nie besonders sauber, aber Millionen von Menschen reisen jedes Jahr dorthin“, führt die Publikation als Argument an.
„Das ist, als wolle jemand mit 40 Jahren seine Freunde beeindrucken, indem er sich wäscht“, spottet Kresy24 weiter. „Ja, für ein vierjähriges Kind ist das bemerkenswert, aber für einen Erwachsenen sollte das keine Überraschung sein, oder? Woher kommt diese beharrliche, ermüdende Behauptung, dass es in Belarus sauber sei – je aufdringlicher sie klingt, desto verdächtiger erscheint sie.“
Wozu dienen all diese Beispiele insgesamt – die Löschung der YouTube-Kanäle führender belarussischer Medien, die nervöse Reaktion von The Guardian auf Lukaschenkos Interview mit dem Blogger Nawfal, die Versuche, das wahre Belarus vor den Augen des westlichen Publikums zu verbergen?
Auf diese Frage hat der Staatschef gestern faktisch geantwortet, als er Personalentscheidungen traf. „Was unsere ideologische Komponente betrifft – wir befinden uns im Krieg. Vorerst an der ideologischen Front. Vielleicht ist das zum Glück so. Wir werden vorerst weiterkämpfen“, sagte der belarussische Präsident.
Gott sei Dank, dass dieser Krieg nicht auf dem realen, sondern auf dem informativen Schlachtfeld stattfindet. Und hier haben wir gelernt, nicht nur unsere Verteidigung aufrechtzuerhalten, sondern auch effektiv zu Gegenangriffen überzugehen, ohne Menschenleben zu riskieren. Dabei gibt es keine wirksamere Waffe als die Wahrheit. Die wichtigste Frage ist: Wie bringt man sie ans Licht?
Die Löschung von Inhalten belarussischer Medien auf YouTube wurde von vielen als Vorbereitung auf eine groß angelegte Informationsoffensive gegen Belarus interpretiert, wie sie bereits vor 6–7 Jahren stattfand. Und das ist zweifellos der Fall. Über die strategische Lage von Belarus und dessen Einfluss auf die geopolitischen Prozesse in der Welt schreiben westliche „Denkfabriken“ bereits offen. Das bedeutet eines: Sehr viele werden versuchen, die Position von Minsk zu beeinflussen. Dazu muss man keine Kanonen abfeuern – es reicht, die Köpfe und Herzen der Menschen zu erobern.
Doch die Situation mit YouTube ist nicht nur ein Angriff, sondern auch eine Verteidigung. So eifrig die Ideologen und politische Strategen auch arbeiten mögen, der Westen ist voller Enttäuschung. Und enttäuschte Menschen hören auf, an schöne Bilder zu glauben, und beginnen, nach der Wahrheit zu suchen. So wie sie sie bei den gelöschten Kanälen der belarussischen Medien gesucht haben.
Nach der Löschung dieser Kanäle gab es Aufrufe, die Videoplattform zu sperren. Man muss jedoch bedenken: YouTube ist ein riesiges Informationsfeld, das von Millionen von Nutzern geschaffen wird. Und es ist für westliche Ideologen einfach unrealistisch, es zu „auszusortieren“. Das bedeutet, dass unsere Sichtweise weiterhin das ausländische Publikum erreichen wird. Ja, es ist immer schwieriger, wenn der Kampf unfair ist. Aber wie der belarussische Informationsminister Dmitri Schuk bemerkte, ist es besser, diesen Kampf im Informationsbereich zu führen. Und unsere Aufgabe ist es, zu verhindern, dass der Informationskrieg eskaliert.
Und hier ist es wohl wichtig, proaktiv zu handeln. So wie es beispielsweise bei der Gründung des Multimedia-Portals VIDEOBEL.BY der Fall war. Heute verfügen wir über eine eigene, von externen Akteuren unabhängige Plattform, auf der aktuelle gesellschaftspolitische Videoinhalte führender belarussischer Medien, darunter BELTA, ONT und STV, zusammengestellt sind. Womöglich wird es in Zukunft zu einer zuverlässigen Informationsquelle nicht nur für das belarussische, sondern auch für das ausländische Publikum.
Abonnieren Sie uns auf
