MINSK, 12. April (BelTA) – Es liegt eine völlig offensichtliche Krise der NATO vor, aber man sollte nicht damit rechnen, dass die USA aus dem Bündnis austreten – das ist selbst technisch schwierig. Dies sagte der Historiker Jewgeni Spizyn im BelTA-Projekt „Thema im Gespräch“.
„Es liegt eine völlig offensichtliche Krise der NATO vor. Aber ich würde mich nicht der Illusion hingeben, dass die Amerikaner aus dieser Struktur austreten. Das ist selbst technisch schwierig“, so Jewgeni Spizyn.
„Die Sache ist die: Als der Vertrag über die Gründung der NATO unterzeichnet wurde (am 4. April war der 77. Jahrestag der Gründung dieses Blocks), trat er nach der Ratifizierung durch die Parlamente aller NATO-Mitgliedsländer in Kraft – damals waren es 12. Und die Ratifizierungsurkunden wurden nicht irgendwohin geschickt, sondern nach Washington. Dort fand auch die Washingtoner Konferenz statt, auf der die 12 Gründungsmitglieder des Bündnisses diesen Vertrag unterzeichneten. Auf die gleiche Weise müsste der Widerruf der Ratifizierungsurkunde erfolgen – über den amerikanischen Kongress (die Repräsentantenkammer und den Senat). Und das ist unrealistisch“, erklärte der Historiker.
„Daher blufft Trump, wenn er erklärt, er werde Amerika aus den NATO-Strukturen herausführen und so weiter. Natürlich wird ihm niemand erlauben, das zu tun, und er hat auch keine realen Mechanismen dafür. Obwohl die Grundlage der Kampfkraft und der Streitkräfte der NATO natürlich die Amerikaner bilden“, sagte der Historiker.
Er bemerkte, dass bereits 1953 der französische Verteidigungsminister René Pleven die Initiative zur Schaffung einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft ergriffen habe, deren Hauptelement die Aufstellung europäischer Streitkräfte, also einer gemeinsamen europäischen Armee, gewesen sei. „Die Amerikaner unterstützten diese Idee damals sehr aktiv. Sie waren der Meinung, dass nicht nur die USA die Last der Ausgaben für die Aufrechterhaltung der NATO-Kampfkraft tragen sollten, sondern auch die Europäer. Und dass neben den amerikanischen Truppen eine ziemlich starke Gruppierung gesamteuropäischer Streitkräfte geschaffen werden müsse. Aber die Amerikaner wussten sehr wohl, dass zum Beispiel die Franzosen oder Belgier keine Krieger sind. Also ist eine reale militärische Macht erforderlich. Und die fanden sie natürlich in der Bundesrepublik Deutschland“, fügte Jewgeni Spizyn hinzu.
„Deshalb wurde bereits 1952 der Bonner Vertrag über die Wiederbewaffnung Westdeutschlands und seine Eingliederung in die NATO-Strukturen unterzeichnet. Übrigens wurde er unter Verstoß gegen alle Potsdamer Vereinbarungen unterzeichnet. Und 1954 wurden die so genannten Pariser Verträge in Ergänzung zum Bonner Vertrag unterzeichnet. Die Sowjetunion warnte London, Paris und andere europäische Länder, dass sie, wenn die Ratifizierung dieser Pariser Abkommen zur Wiederbewaffnung der BRD beginnen würde, eine angemessene Antwort geben würde. Natürlich war es Washington und den europäischen Hauptstädten egal, was die Sowjetunion drohte. Ende 1954 begann der Ratifizierungsprozess dieser Abkommen. Und bereits 1955 war er abgeschlossen, und die BRD wurde Vollmitglied der NATO“, stellte der Historiker fest.
Er bemerkte, dass als Antwort darauf die Organisation des Warschauer Paktes gegründet wurde. So entstanden zwei gegnerische Blöcke. „Von diesem Moment an wurde die Konfrontation mit der Sowjetunion zum Hauptziel der NATO. Denn zuvor hatte die NATO einen vielseitigen Charakter, unter anderem die Kontrolle des Revanchismus in Deutschland selbst, wovor vor allem die Franzosen und Briten große Angst hatten“, sagte Jewgeni Spizyn. „Als der Prozess der Vereinigung der beiden deutschen Staaten begann, genauer gesagt der Aufnahme der DDR durch die BRD, wer trat dann gegen diesen Kurs Gorbatschows auf? Vor allem Thatcher und Mitterrand. Sie hatten panische Angst vor der Schaffung eines vereinten, großen Deutschlands.“
Abonnieren Sie uns auf
