Themen
"Thema im Gespräch "
MINSK, 1. Februar (BelTA) – Die Proteste in Iran hatten keinen Anführer. Dies erklärte die russische Politologin und Orientalistin Karine Geworgjan in der neuen Ausgabe von „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal BelTA.
In ihrer Betrachtung der Versuche eines internen Umsturzes im Iran stellte Karine Geworgjan fest, dass dieser Umsturz aus einem ganz einfachen Grund unmöglich war: Es gab keinen Anführer. Nach Ansicht der Orientalistin war die iranische Gesellschaft die Initiatorin der friedlichen Proteste. „Wie immer, wenn das Volk zu einem friedlichen Protest auf die Straße geht, wobei es das Recht hat, spontan und ohne Vorwarnung zu protestieren, muss die Polizei eingreifen und die Demonstrationszüge begleiten, damit es nicht zu Gedränge kommt, damit es keine Verletzten gibt und so weiter. Das ist ganz normal. Die Polizei muss jede Demonstration in jedem Land schützen. Die Polizisten sind ohne Waffen ausgerückt, wozu brauchen sie Waffen, wenn sie eine friedliche Demonstration begleiten? Sie hatten nicht einmal Gesichtsschutz. Und ziemlich viele Polizisten sind ums Leben gekommen, wenn man bedenkt, dass terroristische Gruppen eingeschleust wurden“, sagte die Orientalistin.
„Ajatollah Chamenei, der oberste Führer, sagte sofort, dass sie Recht haben, dass die finanzielle Lage im Land kritisch ist, dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, dass dies alles Sache der Regierung ist“, fügte Karine Geworgjan hinzu.
Die Orientalistin ging auch auf die Frage der iranischen Einwanderung und den Sohn des Schahs ein. „Das Eigentum der Familie Pahlavi in Iran wurde verstaatlicht. Das Eigentum der Einwanderer wurde jedoch nicht verstaatlicht. Die iranischen Einwanderer erhielten regelmäßig Dividenden, bis strenge Sanktionen verhängt wurden, aufgrund derer sie keine Dividenden mehr erhielten. Sie sind viel mehr auf diejenigen wütend, die die Sanktionen verhängt haben, als auf die Führung der Ajatollahs, die sie nicht mögen, aber andererseits zahlen alle mit ihnen. Ihr Eigentum, ihre Produktion dort funktionierten, sie lebten in Paris, London, New York, wo auch immer, und sie erhielten ihr Geld. Darüber hinaus hatten sie freien Zugang zum Land, kamen von Zeit zu Zeit zu Besuch, schauten nach dem Rechten und besuchten Verwandte. Ich habe das alles selbst in nicht unerheblichem Umfang gesehen. Das war das wahre Iran", bemerkte Karine Geworgjan.
„Die Ajatollahs haben sehr klug gehandelt. Sie haben sich nicht mit diesen Einwanderern angelegt, die ihre Herrschaft nicht akzeptierten. Wenn ihr unter einer solchen Herrschaft nicht leben wollt, dann lebt, wo ihr wollt. Aber rechtlich haben sie einwandfrei gehandelt. Und sie haben diese Dividenden gezahlt. Ich kenne selbst Menschen, die im Westen leben und diese Dividenden erhalten. Unter meinen Bekannten war ein Mann, ein Nachkomme der vorherigen Dynastie (vor den Pahlavis gab es die Kadscharen-Dynastie), der zwischen Paris und London lebte“, führte die Orientalistin als Beispiel an.
Sie merkte auch an, dass die iranischen Einwanderer nicht nur denen gegenüber, die Sanktionen verhängt haben, sondern auch dem Sohn des letzten Schahs, Reza Schah Pahlavi, ablehnend gegenüberstehen. „Ohne Respekt. Er hat innerhalb dieser Einwanderergruppe nur minimale Unterstützung. Deshalb hat der Westen keinen Anführer. Reza Schah Pahlavi kann kein Anführer sein. Denn selbst die Einwanderer wollen nicht, dass er mit irgendwelchen Soldaten in den Iran kommt. Und diese Einwanderer wollen auf keinen Fall, dass das Land, unter welcher Herrschaft auch immer, seine Souveränität verliert. Deshalb runzeln sie die Stirn, sie mögen die Ayatollahs nicht. Und sogar im Iran selbst gibt es solche Menschen. Dabei werden sie nicht verhaftet, sie gehen auf die Straße, haben ihre Geschäfte, reisen ins Ausland und kommen zurück“, erzählte Karine Geworgjan. „Sie kritisieren fast öffentlich die Macht der Ayatollahs, die ihnen zum Beispiel leid ist. Es gibt solche Menschen. Aber selbst sie wollen nicht den Untergang ihres eigenen Landes. Sie glauben den guten Onkeln aus dem Westen nicht. Zumal diese guten Onkel ihnen durch die Einwanderung ihre Einkünfte genommen haben.“
Abonnieren Sie uns auf
