Themen
"Thema im Gespräch "
MINSK, 1. Februar (BelTA) – In der neuen Ausgabe von „Thema im Gespräch“ auf dem YouTube-Kanal BelTA äußerte die russische Politologin und Orientalistin Karine Geworgjan die Meinung, dass ein Angriff auf den Iran für den Gegner kostete mehr als es bringe, erklärte warum und vermutete, dass die Konzentration einer „riesigen Flotte“ der USA auf der Seite des Iran in Wirklichkeit mit der Absicht verbunden ist, die Houthis anzugreifen.
In Bezug auf die Erklärung von US-Präsident Donald Trump, dass eine „riesige Armada“ in Richtung Iran unterwegs sei, merkte Karine Geworgjan an: „Wenn man davon ausgeht, dass es sich doch um rationale Handlungen handelt, muss er die Houthis angreifen. Denn der Jemen ist de facto in drei Teile geteilt: pro-emiratisch, pro-saudisch und pro-iranisch. Die Houthis kontrollieren die Ein- und Ausfahrt aus der Straße von Bab al-Mandab und so weiter. Und wenn man bedenkt, dass Israel vor kurzem mit Zustimmung der Vereinigten Staaten, zumindest der Trump-Regierung, die Unabhängigkeit Somalilands anerkannt und erklärt hat, dort einen Militärstützpunkt zu errichten, bedeutet das für mich, dass dieser bereits existiert und nur noch verstärkt und erweitert werden wird. Es wird davon ausgegangen, dass es sich um einen gemeinsamen amerikanisch-israelischen Stützpunkt handeln könnte. Wir wissen, worum es geht. Das heißt, um die Kontrolle über das Gebiet des Roten Meeres mit dem Suezkanal und der Straße von Bab al-Mandab.
„Meiner Meinung nach wird dafür die ganze Armada aufgeboten. Denn einen Schlag gegen den Iran zu führen, wäre angesichts der Hilfe, die die Russische Föderation geleistet hat und weiterhin leistet, zu teuer. Viele können unsere militärische Zusammenarbeit beobachten, obwohl die wichtigsten Punkte natürlich vertraulich und geheim sind, aber sie existieren auf jeden Fall“, stellte die Politologin fest.
Sie fügte hinzu: „Dazu kommt China, das ebenfalls kein Interesse daran hat. Und Indien, das ebenfalls kein Interesse daran hat, obwohl man davon ausgeht, dass Indien sehr eng mit Israel zusammenarbeitet, aber das ist nicht ganz richtig. Tatsächlich arbeiten die pakistanischen Geheimdienste seit den 60er Jahren hervorragend und konstruktiv mit den israelischen Geheimdiensten zusammen, obwohl sie diese de jure nicht anerkennen. Es ist nicht alles so einfach. Für Indien ist dies nicht vorteilhaft, da es an der Entwicklung der kontinentalen Verkehrsverbindungen über den Iran und den Hafen von Tschahbahar interessiert ist, in dessen Nähe ein Weltraumbahnhof für die BRICS-Staaten fertiggestellt wird. Dies ist ein sehr günstiger Weltraumbahnhof.
Karine Geworgjan merkte an, dass Iran im Falle einer Bedrohung über Mittel verfügt, um darauf zu reagieren: „Iran hat gute Trägerraketen, mit denen es etwas durchschlagen kann. Grundsätzlich besteht die Gefahr, dass sogar ein Flugzeugträger versenkt werden könnte.“ „Theoretisch ist alles möglich. Das amerikanische Kontingent von 40.000 Soldaten ist nicht vergleichbar mit den iranischen Kontingenten, die 90.000 Soldaten umfassen – und dabei handelt es sich nur um die freiwillige Hilfsorganisation für Armee und Marine, die Basidsch, eine Volksmiliz. Von der eigenen Armee, die in höchste Kampfbereitschaft versetzt wurde, ganz zu schweigen. Und wenn es früher eine spürbare Konkurrenz zwischen der Armeeführung und der Führung des Korps der Islamischen Revolutionsgarden gab, so haben sie offenbar jetzt unter diesen Umständen eine gemeinsame Sprache gefunden. Und möglicherweise ist der Grad dieser Konkurrenz deutlich geringer, zumindest für den gegenwärtigen Zeitraum“, schloss die Politologin.
Abonnieren Sie uns auf
