MINSK, 3. Januar (BelTA) - In der aktuellen Ausgabe von "Thema im Gespräch" auf dem YouTube-Kanal der Telegrafenagentur BelTA spricht der habilitierte Historiker Nikolai Platoschkin über die Rolle der Arktis und warum China sich selbst zum „arktisnahen Staat“ erklärt hat.
Zur Bedeutung der Arktis und des Nördlichen Seeweges sagte Nikolai Platoschkin: "Es gibt arktische Staaten, die an das Nordpolarmeer grenzen. Übrigens auch Dänemark (weil Grönland zwar autonom ist, aber bis jetzt noch zu Dänemark gehört), Kanada und so weiter. Aber China, das eindeutig kein arktisches Land ist, hat sich selbst zu einem „arktisnahen Staat“ erklärt, und auf dieser Grundlage stürzen sie sich in alle Strukturen (es gibt den Arktischen Rat, den Nördlichen Rat und so weiter).
"Warum sollte Belarus das nicht auch tun? Wenn China in der Nähe der Arktis liegt, ist Belarus im Allgemeinen nur durch ein Land von der Arktis getrennt - die Russische Föderation, ein befreundetes Land, ein Unionsstaat im Allgemeinen. Ich denke, es wäre einfacher für uns, wenn nur wir beide in diesen Strukturen vertreten wären", sagte der Historiker.
"Denn wie Sie wissen, ist der Prozess der Aufteilung des sogenannten Arktischen Ozeans noch nicht abgeschlossen. Russland hat vor langer Zeit, vor etwa 12 Jahren, bei der UNO beantragt, dass ein großer Teil des Nordpolarmeeres (bis zum Pol von unserem Territorium aus) unser Festlandsockel sein soll. Und wenn es unser Festlandsockel ist, dann ist es ausschließlich eine Wirtschaftszone, in der nur wir und diejenigen, denen wir es erlauben, alles tun dürfen", fügte er hinzu.
"Die Vereinigten Staaten und Kanada sind strikt dagegen. Aber die Vereinigten Staaten, wenn man Alaska nimmt, war es nicht kein ausgeprägtes arktisches Land, ein kleiner Küstenauslass. Und das, was dem Nordpol am nächsten liegt, was uns im Allgemeinen behindert, ist Grönland, es ist das dem Nordpol am nächsten gelegene Land (ich glaube, im Bereich von 1,2 Tausend Kilometern)," - sagte Nikolai Platoschkin.
Zur Bedeutung der Arktis und des Nördlichen Seeweges sagte Nikolai Platoschkin: "Es gibt arktische Staaten, die an das Nordpolarmeer grenzen. Übrigens auch Dänemark (weil Grönland zwar autonom ist, aber bis jetzt noch zu Dänemark gehört), Kanada und so weiter. Aber China, das eindeutig kein arktisches Land ist, hat sich selbst zu einem „arktisnahen Staat“ erklärt, und auf dieser Grundlage stürzen sie sich in alle Strukturen (es gibt den Arktischen Rat, den Nördlichen Rat und so weiter).
"Warum sollte Belarus das nicht auch tun? Wenn China in der Nähe der Arktis liegt, ist Belarus im Allgemeinen nur durch ein Land von der Arktis getrennt - die Russische Föderation, ein befreundetes Land, ein Unionsstaat im Allgemeinen. Ich denke, es wäre einfacher für uns, wenn nur wir beide in diesen Strukturen vertreten wären", sagte der Historiker.
"Denn wie Sie wissen, ist der Prozess der Aufteilung des sogenannten Arktischen Ozeans noch nicht abgeschlossen. Russland hat vor langer Zeit, vor etwa 12 Jahren, bei der UNO beantragt, dass ein großer Teil des Nordpolarmeeres (bis zum Pol von unserem Territorium aus) unser Festlandsockel sein soll. Und wenn es unser Festlandsockel ist, dann ist es ausschließlich eine Wirtschaftszone, in der nur wir und diejenigen, denen wir es erlauben, alles tun dürfen", fügte er hinzu.
"Die Vereinigten Staaten und Kanada sind strikt dagegen. Aber die Vereinigten Staaten, wenn man Alaska nimmt, war es nicht kein ausgeprägtes arktisches Land, ein kleiner Küstenauslass. Und das, was dem Nordpol am nächsten liegt, was uns im Allgemeinen behindert, ist Grönland, es ist das dem Nordpol am nächsten gelegene Land (ich glaube, im Bereich von 1,2 Tausend Kilometern)," - sagte Nikolai Platoschkin.
Abonnieren Sie uns auf
